DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davaya konu ------- ------------ sigortalı ----- ---- müvekkilin------- olmadan --- --- kaldırması ile ----------------parmağının sıkışması sonucunda sağ el işaret parmağının koptuğunu, bunun üzerine --- sayılı dosyası------------- aleyhine dava açıldığını, bu dosyada yapılan yargılama esnasında alınan kusur raporunda davacının kazanın meydana gelmesinde %10 kusurlu ve davalının sorumluluğunu üstlendiği sigortalısının ise %90 kusurlu bulunduğunu, aynı şekilde mahkemece alınan rapora göre davacının sakatlık oranının %4,3 olarak tespit edildiğini---sayılı kararına göre ----------maddi tazminatın ----- tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/390 KARAR NO : 2022/923
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davaya konu ------- ------------ sigortalı ----- ---- müvekkilin------- olmadan --- --- kaldırması ile ----------------parmağının sıkışması sonucunda sağ el işaret parmağının koptuğunu, bunun üzerine --- sayılı dosyası------------- aleyhine dava açıldığını, bu dosyada yapılan yargılama esnasında alınan kusur raporunda davacının kazanın meydana gelmesinde %10 kusurlu ve davalının sorumluluğunu üstlendiği sigortalısının ise %90 kusurlu bulunduğunu, aynı şekilde mahkemece alınan rapora göre davacının sakatlık oranının %4,3 olarak tespit edildiğini---sayılı kararına göre ----------maddi tazminatın ----- tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalının sorumluluğunu ------ tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleşmiş olduğunu, söz konusu davalı -------------- yapmadığından ötürü alacağın tahsil edilemediğini, davalının sorumluluğunu -------- adına --- ve söz konusu poliçeye göre üçüncü --- altına alınmış olduğunu, poliçe teminatının ---- olduğunu, davacı nezdinde meydana gelen zararın -----dahilinde işbu poliçe kapsamında ödenmesi gerektiğini, söz konusu rizikonun --- Poliçesi Genel Şartları arasında sayılan istisnalar kapsamına olmadığını belirterek şimdilik 1.000 TL tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle, davaya konu zarar ile ilgili kesinleşmiş karar mevcutken, müvekkil ---aleyhine iş kazasından ötürü tazminat talepli davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin mümkün olmadığını, davacının bu davayı açmakta hukuki yararın bulunmadığını, müvekkili şirketçe tanzim edilen ----- olmadığından davaya konu iş kazası bakımından müvekkili -------- sorumluluğunun bulunmadığını, davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, delillere karşı beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, poliçede üçüncü şahıs ----- bir hasarda --- üzere hasarın %10'u oranında muafiyet bulunduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun doğabilmesi için öncelikle sigortalının sorumluluğunun tespitinin gerekeceğini, davacının maluliyet durumunun tespitinin gerekeceğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, --- davacıya yapılan tüm ödemelerin tespitinin gerekeceğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun kazanın kendisine ihbarı ile temerrüde düşmesinden itibaren başlayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce davalı----- müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyasının istenmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevabı dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizin---- d...