Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı----- dava dışı kuruma kiralandığını, kiralayan kurumun davacı----- aracın bütün yakıtlarının davalıdan temin edildiğini,------- meydana geldiğini, arızaların tespiti ve onarımı için---- götürüldüğünü, serviste arızanın yakıttan kaynaklandığının tespit edildiğini, hasarın giderilebilmesi için ---- masraf yapıldığını, zararın davalı tarafından giderilmediğini belirtmiş; şimdilik ------ davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın----- davanın ihbar edilmesinin istenildiğini, zararın ----- merkezli olduğunun yalnızca servis faturasına dayandığını, hasarın ------kaynaklandığına kanaat getirebilmek için ---- gerektiğini, --------------- ürün satışı yapıldığını, ----- herhangi bir noksanlık...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/127 Esas KARAR NO : 2022/292
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı----- dava dışı kuruma kiralandığını, kiralayan kurumun davacı----- aracın bütün yakıtlarının davalıdan temin edildiğini,------- meydana geldiğini, arızaların tespiti ve onarımı için---- götürüldüğünü, serviste arızanın yakıttan kaynaklandığının tespit edildiğini, hasarın giderilebilmesi için ---- masraf yapıldığını, zararın davalı tarafından giderilmediğini belirtmiş; şimdilik ------ davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın----- davanın ihbar edilmesinin istenildiğini, zararın ----- merkezli olduğunun yalnızca servis faturasına dayandığını, hasarın ------kaynaklandığına kanaat getirebilmek için ---- gerektiğini, --------------- ürün satışı yapıldığını, ----- herhangi bir noksanlık bulunmadığını belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, satın alınan-------- olduğu iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında dava konusu--------- davalı şirketin ------, araçta hasar meydana geldiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davacı tarafından dava dışı ----- plakalı araçta meydana gelen hasarın davalıya--------- kaynaklanıp kaynaklanmadığı---------halinde davacının hangi tutarda zararının oluştuğu, davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ----- davacı şirket adına kayıtlı olduğu görüldü. ----- kaydının mahkememize gönderildiği görüldü. ------- yazılan yazıya cevap verildiği, --------plakalı aracın servis kaydının mahkememize gönderildiği görüldü. ----- yazılan yazıya cevap verildiği, -----plakalı aracın ---- mahkememize gönderildiği, aracın --- dosya arasına alındığı görüldü. Bilirkişiler------ plakalı aracın arızasının yakıttan kaynaklandığının netleştirilmesi için---- ----- aracın deposundan numune alınarak ------ edilmesi gerektiği, araç deposundan ve---- alınmadığı, dosyaya sunulan servis evrakında herhangi bir hasar tespiti yapılmadığı, arızanın yakıt kaynaklı olduğu konusunun ispata muhtaç olduğu mütalaa edilmiştir. Bilirkişi ---- düzenlenen----- araçtaki arızanın birden çok teknik nedeni olabileceği,---- denilebilmesi için ---- numunenin---- gerektiği mütalaa edilmiştir. Uyuşmazlık ayıplı ----- nedenine dayalı olduğu belirtilen arızanın davalı ------- kaynaklanıp kaynaklanmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava dışı kurum ile davalı şirket arasında --- temin sözleşmesi bulunduğu, davalıya ait ---- alındığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Ne var ki, aracın tamir için götürüldüğü servis tarafın...