Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas 2019/112 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/10/2018 tarihli dava dilekçesiyle; davacının ... Ltd. Şti yetkilisi olduğunu, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya bono verdiğini, bonoda tek borçlunun ... Ltd. Şti olduğunu, davacının söz konusu bonoya bağlı şahsi bir sorumluluğunun olmadığını, bononun ödenmemesi üzerine davalının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı almak suretiyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile işlem yapılarak davacının şahsi malları üzerine haciz işlemi uygulandığını, zor durumda kalan davacının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : DAVALI :... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas 2019/112 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/10/2018 tarihli dava dilekçesiyle; davacının ... Ltd. Şti yetkilisi olduğunu, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya bono verdiğini, bonoda tek borçlunun ... Ltd. Şti olduğunu, davacının söz konusu bonoya bağlı şahsi bir sorumluluğunun olmadığını, bononun ödenmemesi üzerine davalının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı almak suretiyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile işlem yapılarak davacının şahsi malları üzerine haciz işlemi uygulandığını, zor durumda kalan davacının borcu ödemek zorunda kaldığını, dosya infaz edilip senet aslını alan davacının senedi incelediğinde alt tarafa atılan ikinci imzanın sonradan atıldığını kendi imzası olmadığını fark ettiğini, davacının imzasının taklit edilerek şahsi malları ile sorumlu imiş gibi gösterilen bonoyu haksız yere ödediğini, icra takibi baskısı ile dosya borcunu ödeyen davacının ödemiş olduğu miktarın ödeme tarihinden itibaren yürümüş olan faizi ile birlikte istirdatı ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili 31/10/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu bonodan kaynaklı borcun olmadığını ve ödenen paranın istirdatını talep ettiğinden dolayı görevli ve yetkili mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, takip konusu bono da açığa atılan iki adet imzanın mevcut olduğunu, imza dışında vurulmuş şirket kaşesinin bulunmasının sadece şirketin borçlu olduğu ve şahsın borçlu olmadığı anlamına gelmediğini, bononun zorunlu olan unsurlarından olan imza takip konusunun bonoda mevcut olduğunu, davacının bonoda aval olarak değil keşideci olarak sorumluluğunun bulunduğunu, bonoda bulunan çift imza ile davacı yanın borçlu olduğunu ve borcundan dolayı ödeme yaptığını, imza dışına atılan şirket kaşesi sebebiyle sadece şirketin borçlu olmasının söz konusu olmadığını, davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası istenmiş, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun ... soruşturma sayılı dosyası, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, ... Bankası ... Şube Mü...