DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Kayseri İlinde otel işletmeciliği işi yaptığını, davalı da turizm işiyle uğraşmakta olup her senenin belirli tarihleri arasında Kayseri' de tarım fuarı düzenlendiğini, davalı, Kayseri'de düzenlediği fuarlarda çalıştığı kişilerin konaklaması için müvekkilinin işletmekte olduğu ... Oteli tercih ettiğini, davalı firma yine 2020 yılında Kayseri İlinde fuar düzenlemiş olup tüm çalışanları müvekkilinin işletmiş olduğu otelde konakladıklarını, fakat davalı şirketin ödeme yapmadığını, çeşitli bahanelerle sürekli oyaladığını, bunun üzerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Kayseri İlinde otel işletmeciliği işi yaptığını, davalı da turizm işiyle uğraşmakta olup her senenin belirli tarihleri arasında Kayseri' de tarım fuarı düzenlendiğini, davalı, Kayseri'de düzenlediği fuarlarda çalıştığı kişilerin konaklaması için müvekkilinin işletmekte olduğu ... Oteli tercih ettiğini, davalı firma yine 2020 yılında Kayseri İlinde fuar düzenlemiş olup tüm çalışanları müvekkilinin işletmiş olduğu otelde konakladıklarını, fakat davalı şirketin ödeme yapmadığını, çeşitli bahanelerle sürekli oyaladığını, bunun üzerine yaklaşık 1-1.5 sene bekleyen müvekkilinin Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ... fatura numaralı 24/06/2020 Fatura tarihli belge ile ilamsız icra takibine giriştiğini, fakat davalı şirket burada da kötü niyetini ortaya koyarak yapılan icra takibine haksız itiraz ettiğini, bu nedenlerle, davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisinin beyanlarına göre, davacının açtığı iş bu dava gerçeklerden uzak, ispata muhtaç, soyut iddialar içeren beyanlar içerdiğini, davacı tarafın, bu beyanlarını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davacı-alacaklı taraf davasını, taraflar arasında yapıldığı iddia edilen ticarete ve bunun neticesinde müvekkil şirket aleyhine düzenlediği faturaya dayandırdığını, müvekkil şirket ... Ltd. Şti. yıllardır Konya'da ve tüm Türkiye genelinde tarım ve diğer alanlarda fuar ve organizasyon işleri yapan tanınmış bir firma olduğunu, böyle faturalı yada senetli pek borcu olmadığı, genelde işlerini öz sermayesi ile peşin olarak yaptığını, bu nedenlerle davalı müvekkil şirket hakkında açılan iş bu haksız davanın esastan reddine karar verilmesini, davacının açtığı davada bilerek ve isteyerek kötüniyetle hareket ettiği için takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış, SMMM Bilirkişi ...'ın mahkememize sunduğu 23/02/2022 tarihli raporunda ...