DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı ... (... Halı Mobilya) ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle satmış olduğu malları fatura kesip davalının Konya'da bulunan iş yerine gönderdiğini, davalı ... ise söz konusu halıları almasına ve faturalara itiraz etmemesine rağmen işbu faturalara ilişkin müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, davalının herhangi bir ödeme yapmaması ve müvekkili şirketten almış olduğu halıları iade etmemesi müvekkilinin ekonomik olarak zor duruma düşürdüğünü, davalı aleyhine Andırın İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı ... (... Halı Mobilya) ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle satmış olduğu malları fatura kesip davalının Konya'da bulunan iş yerine gönderdiğini, davalı ... ise söz konusu halıları almasına ve faturalara itiraz etmemesine rağmen işbu faturalara ilişkin müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, davalının herhangi bir ödeme yapmaması ve müvekkili şirketten almış olduğu halıları iade etmemesi müvekkilinin ekonomik olarak zor duruma düşürdüğünü, davalı aleyhine Andırın İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle; davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini, ve takibin devamına karar verilmesini, davalının kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen ...