DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 2020-2021 tarihleri arasında iş güvenliği hizmeti karşılığında sözlü akit kurulduğunu ve cari hesap üzerinden çalışılmaya başlandığını, söz konusu ticari ilişkiye istinaden müvekkiline verilen hizmet karşılığında Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın resmi sitesinden personel görevlendirmesini yaptığını, aradan geçen zaman zarfında davalı/borçlu şirketin aldığı hizmetlere karşı yapması gereken ödemeleri gerçekleştirmemeye başladığını, müvekkilinin defaatle iletişime geçmesine rağmen olumlu bir sonuç alamadığını, davalıya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 2020-2021 tarihleri arasında iş güvenliği hizmeti karşılığında sözlü akit kurulduğunu ve cari hesap üzerinden çalışılmaya başlandığını, söz konusu ticari ilişkiye istinaden müvekkiline verilen hizmet karşılığında Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın resmi sitesinden personel görevlendirmesini yaptığını, aradan geçen zaman zarfında davalı/borçlu şirketin aldığı hizmetlere karşı yapması gereken ödemeleri gerçekleştirmemeye başladığını, müvekkilinin defaatle iletişime geçmesine rağmen olumlu bir sonuç alamadığını, davalıya verilen hizmet karşılığında kesilen faturaların kendisine usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak borcun ifasını ısrarla yerine getirmeyen davalı hakkında Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu vekilinin süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz sonucu takibin durduğunu, yapılan itiraz neticesinde taraflarınca başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davalının müvekkili şirkete 4.461,50 TL tutarında, verilen hizmetlere ilişkin faturalardan kaynaklı borcu bulunduğunu, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına, borçlunun basiretli bir tacir gibi davranmaması ve borcun varlığını bilmesine rağmen itiraz etmesi sebepleriyle kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalıya duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Cari hesap ilişkisi ve faturaya dayalı olarak davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise dava konusu fatura dolayısıyla davacının herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususlarında olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/06/2018 Tarih v...