DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ... İnş.Ltd.Şti tarafından davalı ...'ya 21.11.2016 tarih ile ... sıra numaralı 428,22 TL bedelli ve 14.04.2017 tarih ile ... sıra numaralı 2.044,94 TL bedelli kırmataş malzemesi ve nakli gerçekleştirildiğini, bu durum müvekkilin muavin kayıtları ile de sabit olduğunu, müvekkilin söz konusu fatura ve cari hesap ekstrelerine rağmen davalı borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalıya karşı Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeni ile icra takibi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ... İnş.Ltd.Şti tarafından davalı ...'ya 21.11.2016 tarih ile ... sıra numaralı 428,22 TL bedelli ve 14.04.2017 tarih ile ... sıra numaralı 2.044,94 TL bedelli kırmataş malzemesi ve nakli gerçekleştirildiğini, bu durum müvekkilin muavin kayıtları ile de sabit olduğunu, müvekkilin söz konusu fatura ve cari hesap ekstrelerine rağmen davalı borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalıya karşı Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeni ile icra takibi durdurulmuş olup, davalının takibe ve borca karşı yapmış olduğu itirazlar hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenlerle aleyhine yapılan icra takibine itiraz eden ve alacağın tahsiline engel olan davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe yönelik haksız itirazının iptali ile İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi gereğince davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi için Mahkemenize müracaat zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle, haklı davalarının kabulü ile; borçlu davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarını iptali ile takibin aynen devamına, kötüniyetli borçlu davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulünce yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmamış davaya yönelik cevap vermemiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. SMMM bilirkişi Öğretim Üyesi Prof. Dr. ... 04/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takibe yönelik olduğunu, davacı defter ve belgelerinin incelendiğini, davacının e-defter sistemine tabi olduğunu, defterlerinin e-defter beratlarının bulunduğunu, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, kayıtların birbirini doğrular nitelikte olduğu anlaşıldığını, defterlerde yapılan incelemede; takip konusu faturalar; 21.11.2016 Tarih ve ... nolu 428,22 TL tutarlı fatura ile 14.04.2017 Tarih ve ... nolu 2.044,94 TL tutarlı faturalardan kaynaklanan toplam 2.473,16 TL tutarlı alacak davacı defterlerinde kayıtlı bulunduğunu, diğer bir deyişle davacı davalıdan bu tutar...