Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/52 · K. 2022/1130
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 K. 2022/1130

E. 2021/52K. 2022/113029 Kasım 2022
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıiptal davasıbilirkişi raporubedel tahsilibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.11.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/08/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasarlanması sebebiyle ikame araç bedelinin tahsili için İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; hasar dosyası, ilgili dosyalar ve belgeler, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, araç ruhsatları,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/52 KARAR NO : 2022/1130 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.11.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/08/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasarlanması sebebiyle ikame araç bedelinin tahsili için İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; hasar dosyası, ilgili dosyalar ve belgeler, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, araç ruhsatları, ehliyet örnekleri, olay yeri resimleri, kazalı araç onarım resimleri, İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, değer kaybı ekspertiz raporu, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları, gerek duyulması halinde tanık, yemin, İsticvap ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 13.04.2021 tarihli oturumunda keşif bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 20.09.2021 tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 84. mdsini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nu ihlal eden herhangi bir davranışının bulunmadığını bildirmiştir. Davalı vekili 06.10.2021 tarihli rapora beyan dilekçesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın dava dışı

... Ltd. Şti'ne uzun dönem kiraya verildiğini, sorumluluklarının bulunmadığını, davanın ... Ltd. Şti'ne ihbarını talep etmiştir. Davacı taraf rapora karşı beyan vermemiştir. Mahkememizin 22.10.2021 tarihli oturumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu kabul edilerek, 1 nolu celsenin 3 nolu ara kararı gereğince dosyanın sigorta ve hasar bilirkişisine tevdiine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 14.12.2021 havale tarihli raporunda, ... plaka sayılı aracın onarımının ekonomik olamayacağı sebebiyle pert-total işlemine tabii tutulması neticesinde davacının yeni bir araç temin edinceye kadar geçecek sürede 3.000,00 TL ikame araç gideri olabileceği, 23.08.2020 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğu, İzmir 23.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takip tarihi itibari ile asıl alacak tutarının 3.000,00-TL, işlemiş faiz tutarının 31,81-TL olduğunu bildirmişlerdir. Davacı vekili 20.12.2021 tarihli rapor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/68 · K. 2022/1121

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2022/1131

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/92

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2022/1011

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2022/1150

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/839 · K. 2022/1200

15 Aralık 2022