Mahkememizde görülen İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 29/01/2021 tarihli dilekçe ile, davacı bankanın Buca/İzmir Şubesi ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle alacağın muaccel hale geldiğini, davalılara Buca 1. Noterliği'nin 17/04/2019 tarih ve ... yevmiye no'lu noter ihtarnamesinin gönderildiğini ve kredi hesabının kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borçlu olmadıkları iddiası ile icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı bankanın davalılardan 09/05/2019...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2022/1121 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 29/01/2021 tarihli dilekçe ile, davacı bankanın Buca/İzmir Şubesi ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle alacağın muaccel hale geldiğini, davalılara Buca 1. Noterliği'nin 17/04/2019 tarih ve ... yevmiye no'lu noter ihtarnamesinin gönderildiğini ve kredi hesabının kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borçlu olmadıkları iddiası ile icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı bankanın davalılardan 09/05/2019 itibariyle 87.428,78 TL alacaklı olduğunu açıklanan nedenlerle davalıların haksız itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalılar tarafından herhangi bir yanıt verilmediği anlaşılmıştır. İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, alacaklının dosyamız davacısı banka olduğu, borçlunun dosyamız davalıları ... ve ... olduğu, davacı banka tarafından 86.350,79 TL asıl alacak, 1.026,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 87.428,78 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından süresinde takibe ve borca itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava, davacı banka ile dava dışı kişi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil oldukları, borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı bankadan taraflar arasında imzalandığı beyan edilen Genel Kredi Sözleşmesi celp edilerek dosyamız içine alınmış, 20/02/2018 tarihli, 250.000,00 TL kredi limitli Genel Kredi Sözleşmesinin davacı banka ile davalı ... arasında imzalandığı, diğer davalı ...'ün de söz konusu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu görülmüştür. Davacı bankaya müzekkere yazıldığı ve davalılara kullandırılan tüm krediler ile bu kredilere ilişkin yapılan ödemeler ile hesap ekstrelerinin gönderilmesinin istendiği, gelen yazı yanıtlarına göre, davacı banka tarafından davalı ...'e 23/02/2018 tarihinde ... no'lu, 75.000,00 TL bedelli, 36 ay vadeli, akdi faiz oranı yıllık %20,28 olan, ilk taksit tarihi 23/03/2018 olan, taksit tutarları 2.847,69 TL olarak belirlenen ticari kredi kullandırıldığı, 23/01/2019 tarihli11...