Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/522 · K. 2022/1011
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 K. 2022/1011

E. 2022/522K. 2022/101115 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibitazminatlimited şirketicra inkar tazminatıiptal davasıtakibin durdurulmasıyasal süreanonim şirketicra takibine itirazistirdatmenfi tespitabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın 11/08/2018 tarihinde müvekkili tarafından işletilen otoyoldan ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmediği belirtilen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracında OGS cihazı bulunduğunu, bu cihaza banka hesabından otomatik aktarım talimatı mevcut olduğunu, yani geçiş sırasında OGS cihazında yeterli bakiye olmasa dahi banka hesabından otomatik olarak aktarım...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/522 KARAR NO : 2022/1011

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın 11/08/2018 tarihinde müvekkili tarafından işletilen otoyoldan ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmediği belirtilen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracında OGS cihazı bulunduğunu, bu cihaza banka hesabından otomatik aktarım talimatı mevcut olduğunu, yani geçiş sırasında OGS cihazında yeterli bakiye olmasa dahi banka hesabından otomatik olarak aktarım yapıldığını, müvekkiline davacı tarafından yapılan herhangi bir bildirim olmadığını, bildirim yapılsa idi müvekkili tarafından derhal ödeme yapılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-... plakalı araca ilişkin tescil kayıtları, 4-... plakalı aracın ihlalli geçişine ait kamera ve fotoğraf kayıtları, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davalı ... Spor Malzemesi Eğitim Araçları Oyuncak Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araç tarafından davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yapıldığı iddiası kapsamında ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasa süresinde ödenmediği belirtilen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhinde başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2022/1131

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2022/998

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2022/1215

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2022/1056

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 · K. 2022/910

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2022/1205

29 Aralık 2022