E. 2017/448 K. 2022/996

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/448 Esas KARAR NO : 2022/996

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16.01.2017 tarihli eser sözleşmesinin imzalandığını, tarafların beton kalıp ekipmanları imalatı konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin 4. maddesinde teslim şekli ve süresinin düzenlendiğini, davacının ödemeye ilişkin çekleri davalıya teslim ederek ödemeyi gerçekleştirdiğini, çeklerin tesliminden sonra 15 ila 27 gün aralığında sözleşme konusu malzemeleri teslim edeceklerini, davalının sözleşmenin imzalandığı 16.01.2017 tarihinde ödemeye konu -----numaralı hesaba ait ----- numaralı 125000,00-TL bedelli ve ------- numaralı 125.000,00-TL bedelli toplam 250.000,00-TL miktarlı çeklerin davalı adına keşide edilip teslim edildiğini, sözleşmede malzemelerin teslim tarihinin 30.01.207 ve 06.02.2017 olarak belirlendiğini, davalı şirketin sözleşmede yüklendiği edimleri zamanında ve sözleşmede belirlenen niteliklere uygun olarak gerçekleştirmediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan irsaliyelerden de bu durumun anlaşılacağını, davalının sözleşmede belirlenen sürede malzemeleri teslim edememesi nedeniyle davalı şirketin bu yola başvurduğunu, halihazırda da sözleşme konusu malzemelerin %40'a yakınını teslim etmediğini, teslim edilenlerin ise eksik, geçici, ve kullanılmış malzemelerden oluştuğunu, malzemelerin boyanıp yeni diye nitelendirildiğini, bir bütün olarak imal edilmesi gereken malzemelerin 50 cm aralıklarla kaynak yapılarak oluşturulduğunu, bu durumun iş güvenliği ve yapılan işin sağlamlığını ciddi şekilde tehlikeye düşüreceğini, davalı şirkete malzemelerin kurulumu için ------ göndermesini talep ettiklerini, davalının talebi yerine getirmediğini, kurulan malzemelerde bükülmeler, burkulmalar meydana geldiğini, bağlantı noktalarında hataların bulunduğunu, bu durumun dilekçe ekinde sunulan resimlerden de anlaşılacağını, bu durumları düzeltilmesi gerektiğini davacı şirket çalışanı ------ ve şirket yetkilisi ----- tarafından, davalı şirket yetkilileri------isimli kişilere bildirildiğini, lakin ilgili kişilerin bahaneler öne sürerek taleplerini yerine getirmediklerini, davacı şirketin bu durum üzerine davalı şirkete taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi fesih ettiğini, taraflarına verilen çeklerin iade edilmesi gerektiğini bildiren mail yolladıklarını, davalının çekleri iade etmediğini, davacı şirketin mağdur edildiğini beyanla davalıya teslim edilen çeklerin ihtiyati tedbir kararı ile ivedilikle durdurulmasını, davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davalıya teslim edilen çeklerin iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafça ödenmesine karar verilmes...