DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket yeddinde olup, ----çeklerinin bankanın yeni sahibi-------- iade edilmesi gerektiği için ekteki savcılık şikayetinde dökümü yapılmış -----verilme 25 adet TL çeki, ----- çeki,---- çalışanının çantası çalınmak sureti ile çalınmıştır. Hırsızlık olayı 21.10.2016 tarihinde olup, olaya ilişkin tutanak ve kayıtları dosyaya sunacaklarını, Toplamda 69 adet çek çalındığını, gerek--- ve gerekse de müvekkil şirket tarafından savcılıklara gerekli şikayetlerin yapıldığını,----dosyasından yapılan şikayet,-------- dosyasından devam ettiğini, ---- çalışanının ----giderek şikayetçi olduğunu, şikayet...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/509 Esas KARAR NO : 2022/300
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket yeddinde olup, ----çeklerinin bankanın yeni sahibi-------- iade edilmesi gerektiği için ekteki savcılık şikayetinde dökümü yapılmış -----verilme 25 adet TL çeki, ----- çeki,---- çalışanının çantası çalınmak sureti ile çalınmıştır. Hırsızlık olayı 21.10.2016 tarihinde olup, olaya ilişkin tutanak ve kayıtları dosyaya sunacaklarını, Toplamda 69 adet çek çalındığını, gerek--- ve gerekse de müvekkil şirket tarafından savcılıklara gerekli şikayetlerin yapıldığını,----dosyasından yapılan şikayet,-------- dosyasından devam ettiğini, ---- çalışanının ----giderek şikayetçi olduğunu, şikayet dilekçesi ekinde, müvekkile ait --- gönderi bilgisinin de yer aldığını, çalınan çekler ile ilgili olarak--- müvekkil şirket ve gerekse de muhatap bankanın arandığını, bu aramaları yapan kişi ve şirketlerin de savcılığa bildirildiğini, çalınan çeklerin yetkisiz kişilerce doldurulup imzalanması ihtimali nedeni ile de tüm bankalar ve faktöring şirketlerinin bilgi sahibi yapıldığını,---- şirketlerinden birine yapılan sahte çek başvurusu nedeni ile faktöring şirketinin de şüpheliler hakkında işlem yaptığını, Karakolda ifadelerinin alındığını, buna ilişkin belge ve kayıtlarnın savcılık dosyasına sunulduğunu, Takastan çeklerin sorulduğu --- yetkililerince çekteki imzaların müvekkil şirkete ait olmadığının belirtilmesi üzerine bu husus çekin yazılarak hamile iade edildiğini,---dosyasından, ---- dosyasından-----Sayılı dava dosyası devam ettiğini, hatta şimdiki davamız ile---- Sayılı dava dosyası tarafları aynı olup, bir tek------- şirketinin bu davada taraf olarak eklendiğini, Çek incelendiğinde imzaların aynı el ürünü olduğunun da anlaşılabileceğini, çekteki ciroların da incelendiğinde imzaların benzer, isimlerin farklı olduğurur görüleceğini,----- görülen davada çekin emrine yazıldığı---- çekteki imzanın ve kaşenin kendisine ait olmadığını belirttiğini,---------çek aslının davalılardan biri tarafından takibe konulabileceğini, çek üzerinde inceleme yapıldığında, imzanın müvekkil şirkete ait olmadığının görüleceğini, Müvekkil şirkete ait imza örneklerinin,--- Müdürlüğünde ve ---- yevmiye sayılı imza sirkülerinde bulunduğunu, buralardan asıl imzaların istenebileceğini,---- Ticaret Mahkemesinden de istinabe yolu ile imza ve yazı örneklerinin alınabileceğini, kötüniyetli hamil tarafından icra takibine düşürülmemek ve müvekkil şirketin ticari itibarının zedelenmemesi, mal ve haklarının haczedilmemesi için takdiren teminatsız veya uygun bir teminat veya teminat mektubu mukabilinde, dava konusu çekin icra takibine konu edilmemesi için tedbir vaazını da talep ettiklerini,--- çek ile ilgili ol...