E. 2020/704 K. 2022/700
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı arasında---- sözleşmesi imzalandığını, Bu sözleşmelere istinaden davalıya kredi hesabı açılarak kredili mevduat hesabı, ticari ihtiyaç kredileri ve çek karnesi kullandırıldığını, Borçların ödenmemesi nedeni ile bu durumun davalıya ihtaren bildirildiğini ancak davalı borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ----- ----Esas sayılı dosyalarından icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takiplerin durduğunu,----- yoluna gidildiğini ancak anlaşma...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/704 Esas KARAR NO : 2022/700
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı arasında---- sözleşmesi imzalandığını, Bu sözleşmelere istinaden davalıya kredi hesabı açılarak kredili mevduat hesabı, ticari ihtiyaç kredileri ve çek karnesi kullandırıldığını, Borçların ödenmemesi nedeni ile bu durumun davalıya ihtaren bildirildiğini ancak davalı borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ----- ----Esas sayılı dosyalarından icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takiplerin durduğunu,----- yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek icra takiplerine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. ------------ esas sayılı dosyaları celp edilmiştir. Mahkememizin --- tarihli celsesinde dosyanın rapor tanzim edilmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, bilirkişi----- tarafından tanzim edilen ------- ait ödeme emrinin okunabilir bir kopyasının,--- Esas sayılı dosyalarına ait davalınımn itiraz dilekçelerinin birer suretinin, İcra takiplerine konu edilen ve davalıya kullandırdan --------dosyasına konu edilen alacaklara -----ait davalı imzasını içerir geri ödeme planları ve kullandırım tarihinden itibaren yapılan kullandırım ve geri ödemeleri gösterir ekstrelerin, Davacı banka ile davalı arasında ---- numaralı-----tahakkuklarının kaydedildiği hesaba ait----tarihinden --------- hesaplarına ait açılış tarihinden----,İcra takiplerine --------- ihtarname ve tebliğ bilgilerinin (okunaklı olarak) temin edilmesi gerektiği ...'' belirtilmiştir. Tanzim edilen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilince bilirkişi raporunda belirtilen eksikliklerin tamamlandığına dair dilekçe sunulmuş ve dosya akabinde rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir. Tanzim edilen ----- tarihli raporda özetle;''...1)Davacı ..----- tarafından davalı ... ---- aralarında akdedilen ------ dayalı olarak ----- taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ayrıca kullanımına verilen çeklerden kaynaklı çek sorumluluk bedelleri ödendiği, 2)Davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredi hesaplarının -------- edilerek aynı tarihli ihtarnameyle toplam ----borcun 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, söz konusu ihtarnamenin davalıya-------...