DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, "... Mh. .....Cd. No:.... .../..." adresinde ... isimli mağazası bulunduğunu, ... vergi kimlik numarası ile spor ürünleri satışı yapmakta olduğunu, davalının da müvekkilinin bir süredir çalıştığı tedarikçi olduğunu, müvekkilinin davalıya para gönderip bunun karşılığından davalıdan spor ayakkabı, spor çanta gibi spor ürünleri satın almakta olduğunu, müvekkilinin, 16/04/2022 - 22/04/2022 tarihleri arasında davalıya yine ayakkabı getirmesi için toplamda 33.100,00 TL'yi davalıya göndermiş olduğunu, ancak, buna karşılık davalı müvekkiline...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2022/1052
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, "... Mh. .....Cd. No:.... .../..." adresinde ... isimli mağazası bulunduğunu, ... vergi kimlik numarası ile spor ürünleri satışı yapmakta olduğunu, davalının da müvekkilinin bir süredir çalıştığı tedarikçi olduğunu, müvekkilinin davalıya para gönderip bunun karşılığından davalıdan spor ayakkabı, spor çanta gibi spor ürünleri satın almakta olduğunu, müvekkilinin, 16/04/2022 - 22/04/2022 tarihleri arasında davalıya yine ayakkabı getirmesi için toplamda 33.100,00 TL'yi davalıya göndermiş olduğunu, ancak, buna karşılık davalı müvekkiline anlaşılan ürünleri getirmemiş olduğunu, daha sonrasında ise müvekkilinin talep ettiği ürünü bulamadığını söylemiş, müvekkilinin bu kez para iadesi istediğinde ise kendisini oyalamış olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin son çare olarak Bakırköy ... İcra Dairesinde .... E. sayılı dosya ile gönderdiği meblağın iadesi için icra takibine girişmiş, ancak davalı tarafından haksız bir şekilde takibe ve borca itiraz edilmiş olduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde yer alan beyanlarının tamamen asılsız iddialara dayanmakta olduğunu, öyle ki dava dilekçesinde ifade edilen ürünlerin gönderilmemesi ve paranın iade edilmemesi müvekkili adına yapılan kötü niyetli suçlamalara dayanmakta olduğunu, buna göre müvekkili tarafından ürünlerin kargolamış ve bu kargoların kargo takip numaralarının ekte yer aldığını, müvekkilinin daha önce de ürün alım satımı yaptığı için davacı ile aralarındaki ilişkiye güvenerek 16/04/2022 tarihinde 2 koli şeklinde 20 tane ayakkabı göndermiş olduğunu, davacı tarafın ürünleri teslim aldığı taktirde parayı göndereceğini ifade etmiş buna bağlı olarak da dava dilekçesinde eklendiği üzere dekontlardan da görüleceği gibi '' nike ödemesi'' adı altında açıklamalı olarak ücretleri göndermiş olduğunu, eklerde görüleceği üzere kargonun boyutunun taşıyıcı kargo firma tarafından yaklaşık 40 kg/ 40 DS olarak belirlenmiş olduğunu, buradan da anlaşılacağı üzere müvekkilinn üstlendiği sözleşme yükümlülüğünü yerine getirmiş buna bağlı olarak 20 tane ayakkabı tedariğinde bulunmuş olduğunu, bunun üzerine davacı yanın, ödemeleri daha önc...