DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, faturalara konu icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının sipariş ettiği etiketleri üreterek teslim ettiği, gönderilen 5 adet faturaya ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, faturalara ilişkin takip başlatıldığını, takibe davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacının iddia ettiği borç miktarının gerçek borcu yansıtmadığını, iade faturaları kapsamında 5.751,36-TL...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2022/1034
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, faturalara konu icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının sipariş ettiği etiketleri üreterek teslim ettiği, gönderilen 5 adet faturaya ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, faturalara ilişkin takip başlatıldığını, takibe davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacının iddia ettiği borç miktarının gerçek borcu yansıtmadığını, iade faturaları kapsamında 5.751,36-TL kaydın gözüktüğünğü, ödeme günü olarak Aralık 2021in son haftasının belirlendiğini, davacının ödeme süresi sona ermeden takip başlattığını, faizin fahiş olduğunu, temerrüt faizi talep edilemeyeceğini zira temerrüde düşürülmediklerini, avans faizi talep edilebileceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı/alacaklı ..... Teks.San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı/borçlu ........ Tekstil İnş.San.ve Tic.A.Ş.ye yönelik 5.751,35-TL asıl alacak ile 322,08-TL işlemiş faiz alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa temerrüt faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının kararlaştırılan ödeme tarihine aykırı olarak icra takibi yapıp yapmadığı, davalının temerrüde düşüp düşmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve varsa davacı alacağına işletilecek faiz oranının ne olduğu ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Somut olayda; bilirkişi raporu çerçevesinde taraflar arasında dokuma etiket basımına ilişkin bir ticari ilişki olduğu, davacı tarafça etiketlere ilişkin toplam bedeli 6.208,89-TL olan beş faturanın davalı taraf adına düzenlendiği, davalı tarafça düzenlenen 457,54-TL bedelli iade faturasının ise davacı defter kayıtlarına işlendiği, davacının lehine delil teşkil eden ticari defterlerinde, davalıdan 5.751,35-TL alacaklı gözüktüğü anlaşılmıştır. Davalı ticari defterlerini incelemeye sunmamıştır. Davalının davaya itirazı söz konusu faturaların vadesi dolmadan takibe konu edildiğine ilişkin olup; dava konusu faturalardan en sonuncusunun 15.10.2021 tarihli olduğu, davacının alacağı...