Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlâli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 20/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Grupun Ankara ilinde 1985 yılından bugüne mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, kendine has çizgisiyle tasarladığı ve ürettiği tüm mobilya tasarımlarım muhtelif tarihlerde 554 sayılı KHK zamanında başlayan süreçte ve yürürlükte bulunan 6769 sayılı yasa uyarınca TÜRKPATENT bünyesinde tescil ettirmiş olduğunu, bu tasarımlarını korumaya çalıştığını, müvekkili adına ve lisans veren diğer müvekkili ... Mobilya adına kayıtlı Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tasarım tescili bulunan 2017/05870 dosya numarasında kayıtlı çoklu başvuruya konu ürünlerin 11 tanesinin, 2017/05868 dosya numarasında kayıtlı çoklu başvuruya konu ürünlerin 2 tanesinin, 2018/07004 dosya...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/88 Esas - 2022/97 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2022/97 DAVA : Tasarım Hakkının İhlâli DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlâli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 20/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Grupun Ankara ilinde 1985 yılından bugüne mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, kendine has çizgisiyle tasarladığı ve ürettiği tüm mobilya tasarımlarım muhtelif tarihlerde 554 sayılı KHK zamanında başlayan süreçte ve yürürlükte bulunan 6769 sayılı yasa uyarınca TÜRKPATENT bünyesinde tescil ettirmiş olduğunu, bu tasarımlarını korumaya çalıştığını, müvekkili adına ve lisans veren diğer müvekkili ... Mobilya adına kayıtlı Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tasarım tescili bulunan 2017/05870 dosya numarasında kayıtlı çoklu başvuruya konu ürünlerin 11 tanesinin, 2017/05868 dosya numarasında kayıtlı çoklu başvuruya konu ürünlerin 2 tanesinin, 2018/07004 dosya numarasında kayıtlı çoklu başvuruya konu ürünlerin 1 tanesinin, 2017/04230 dosya numarasında kayıtlı çoklu başvuruya konu ürünlerin 6 tanesinin, 2019/00436 dosya numarasında kayıtlı çoklu başvuruya konu ürünlerin 2 tanesinin bazı kötü niyetli kişilerin herhangi bir yasal gerekçeye dayanmaksızın taklitlerini yapıp, ürettiğini, sattığını ve satışa arz ettiğini, bunların sonucunda da haksız kazanç elde ettiklerinin öğrenildiğini, bunun üzerine yukarıda belirtilen tasarımlara yapılan tecavüzün önlenmesi amacıyla "https://www.....com/calisma-sistemleri", "https://www.....com/toplanti-masasi" ve "https://www.....com/yonetici-sistemleri" isimli web siteleri üzerinde lisans alan talebi ile bilirkişi incelemesi yapılmış olduğunu, Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti istendiğini, dosyaya kazandırılan 18.09.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalıya ait internet sitesinde müvekkillerinin tasarım haklarının ihlâl edildiğinin tespit edildiğini, davalı ile arabuluculuk yöntemi ile uzlaşılmaya çalışıldığını, ancak bu girişimden sonuç alamadıklarını belirterek; davalının, müvekkillerinin tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüzünün devamını önlemek amacıyla davacı adına Türk Patent bünyesinde tescilli 2017/05868, 2017/04230, 2018/07004, 2019/00436 ve 2017/05870 sayılı tasarımların 6769 sayılı yasanın 149/l-d, f maddeleri uyarınca tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasına ve bildirilen web sitelerinde yapılan satışın önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılamanın sonucund...