Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yıllardır kimya sektöründe faaliyette bulunmakta olup, müşteri çevresinde tanınmış ve güvenilir bir firma olduğu, hal böyle olup; farklı tarihlerde müvekkilimin adresine kendisiyle ilgili olmayan alacak-borç ilişkisinden kaynaklı davacı tarafından ısrarlı bir şekilde müvekkilimin iş yeri adresine gelinerek itibarı zedelenmeye ve hatta haciz baskısı altında borç tahsilatı yapılmaya çalışıldığı, davalı ... Faktoring A.Ş., ...Mobilya Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nden olan alacaklarına karşılık birden fazla icra takibi başlatmış olup; müvekkil şirketin ortaklarından ...'ın borçlu ... isimli firmada yıllar evvelinde sona eren ortaklığına rağmen organik bağ iddiasıyla sürekli olarak ...'ın ortağı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/143 Esas KARAR NO:2022/867
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yıllardır kimya sektöründe faaliyette bulunmakta olup, müşteri çevresinde tanınmış ve güvenilir bir firma olduğu, hal böyle olup; farklı tarihlerde müvekkilimin adresine kendisiyle ilgili olmayan alacak-borç ilişkisinden kaynaklı davacı tarafından ısrarlı bir şekilde müvekkilimin iş yeri adresine gelinerek itibarı zedelenmeye ve hatta haciz baskısı altında borç tahsilatı yapılmaya çalışıldığı, davalı ... Faktoring A.Ş., ...Mobilya Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nden olan alacaklarına karşılık birden fazla icra takibi başlatmış olup; müvekkil şirketin ortaklarından ...'ın borçlu ... isimli firmada yıllar evvelinde sona eren ortaklığına rağmen organik bağ iddiasıyla sürekli olarak ...'ın ortağı olduğu şirketlere hacze gelerek usulsüz haciz işlemleri yapmaya çalışıldığı, gerçekten alacaklısı ... Faktoring A.Ş., borçlusu ... Teks. Mob. San. Ve Dış Tic. A.Ş. Olan ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkil şirketin bağlantısı olmamasına karşın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından 25.04.2019 tarihinde yapılan hacizde müvekkil şirket tarafından istihkak iddiasında bulunulması sonrasında müvekkil şirket adına açılan istihkak davasında takibin talikine karar verildiği ve yargılamasına ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından devam edildiği, başka bir dosyada alacaklısı ... Faktoring A.Ş., borçlusu ... Teks. Mob. San. Ve Dış Tic. A.Ş. Olan ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkil şirketin bağlantısı olmamasına karşın ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından 22.05.2019 tarihinde yapılan hacizde müvekkil şirket tarafından istihkak iddiasında bulunulması sonrasında ... Faktoring tarafından ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından açılan dava 02.07.2020 tarihinde reddedildiği ve istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen bu karara göre müvekkil şirketin borçlu firma ile hiçbir bağlantısı olmadığı; dolayısıyla yapılan hacizlerin haksız ve hukuka aykırı olduğu kesinleşen ilam ile sabit hale geldiği, yine alacaklısı ... Faktoring A.Ş., borçlusu ... Teks. Mob. San. Ve Dış Tic. A.Ş. olan ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından 04.11.2020 tarihinde müvekkil şirkete fiilen hacze gelinmiş; müvekkil şirket adına çalışanlardan ... istihkak iddiasını dile getirmesine ve örnek dosyaları belirtmesine karşın alacaklı yanın muhafaza tehdidi ve baskıları; buna karşın icra memurunun taraflar arasındaki dengeyi gözetmeksizin şekildeki hal ve tutumu haciz tatbik eden memura bildirilmesine rağmen alacaklı vekili Av. ...ın talebi üzerine ortada adresin borçluya ait olduğ...