Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : 05/01/2021 tarihinde davalı ... şirketinde sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın piyasa değerinde düşüş gerçekleştiğini, aldırılan ekspertiz raporuna göre 31.625,00-TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigorta şirketine başvuru neticesinde davacıya 9.430,00-TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin taleplerini karşılamadığının aşikar olduğunu, değer kaybının TBK genel hükümleri dikkate alınarak rayiç değerine göre gerçek zarar şeklinde belirlenmesi gerektiğini, gerçek değer kaybı miktarının 31.625,00-TL olduğunu beyan ederek, davacıya araçta oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/194 Esas KARAR NO:2022/383
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2021 KARAR TARİHİ:08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : 05/01/2021 tarihinde davalı ... şirketinde sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın piyasa değerinde düşüş gerçekleştiğini, aldırılan ekspertiz raporuna göre 31.625,00-TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigorta şirketine başvuru neticesinde davacıya 9.430,00-TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin taleplerini karşılamadığının aşikar olduğunu, değer kaybının TBK genel hükümleri dikkate alınarak rayiç değerine göre gerçek zarar şeklinde belirlenmesi gerektiğini, gerçek değer kaybı miktarının 31.625,00-TL olduğunu beyan ederek, davacıya araçta oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 10/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle : davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybına istinaden davacıya 9.430,00-TL ödeme yapıldığını, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, ödemenin davacının tüm zararını karşıladığını, davalının sorumluluğunun poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, kazaya ilişkin olarak ... Sigorta A.Ş.'ne de araç hasarına istinaden 18.396,17-TL tazminat ödendiğini, her halükarda yapılan bu ödemelerin dikkate alınması gerektiğine, kusura yönelik davacı iddialarını ve faize yönelik talepleri kabul etmediklerini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Kazaya karışan araçların trafik kayıtları, tramer kayıtları, sigorta poliçeleri ve hasar dosyaları, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu Kusur ve hesap bilirkişisi olarak görevlendirilen makine mühendisi bilirkişi 12/02/2022 tarihli raporunda özetle: Dava konusu kazada ... plakalı ve ... plakalı araç sürücülerinin eşit kursurlu olabileceğini, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 30.000,00-TL olabileceğini, kusur oranı dikkate alındığında poliçe limitleriyle sınırlı olmakla birlikte talep edilebilecek tutarın 15.000,00-TL olabileceğini, ödenen 9.430,00-TL mahsup edildiğinde bakiye tazminat miktarının 5.570,00-TL olabileceğini belirtmiştir. GEREKÇE : Dava, 05/01/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, kazanın oluşumundaki kusur durumuna ve davacı yanca talep edilebilecek tazminat miktarına ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı yanca 01/04/2021 tarihli dilekçe ile, değer kaybına ilişkin maddi tazminat talepleri bilirkişi raporunda tespit edilen tutarla uyumlu şekilde 5.570,00 TL'na yükseltilmiş ve eksik harç ikmal edilmiştir...