Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 04.07.2005 tarihinde bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile kooperatifin müvekkilinde dair tahsisine karar verildiğini, müvekkilinden daire tahsisine karşılık 35.000,00 TL tahsil edildiğini, davalı tarafın inşaat bitiminde müvekkiline daireyi teslim etmediğini, ... 40.Noterliğinin 27.01.2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile dairenin teslimini veya ödenen paranın faizi ile birlikte iade edilmesini, ancak davalı tarafın cevap vermediğini, parayı ödemediğini, ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takiple ödenen paranın faizi ile birlikte talep edildiğini, davalının bu takibe haksız yere itiraz ettiğini, müvekkili tarafından yapılan araştırmada davalı tarafın bütün daireleri teslim ettiğini müvekkile verecek...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/402 Esas KARAR NO :2022/1179
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ :17/01/2012 KARAR TARİHİ:26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 04.07.2005 tarihinde bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile kooperatifin müvekkilinde dair tahsisine karar verildiğini, müvekkilinden daire tahsisine karşılık 35.000,00 TL tahsil edildiğini, davalı tarafın inşaat bitiminde müvekkiline daireyi teslim etmediğini, ... 40.Noterliğinin 27.01.2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile dairenin teslimini veya ödenen paranın faizi ile birlikte iade edilmesini, ancak davalı tarafın cevap vermediğini, parayı ödemediğini, ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takiple ödenen paranın faizi ile birlikte talep edildiğini, davalının bu takibe haksız yere itiraz ettiğini, müvekkili tarafından yapılan araştırmada davalı tarafın bütün daireleri teslim ettiğini müvekkile verecek bir dairesinin bile kalmadığını, bu nedenlerle alacağın temini bakımından davalı taraf adına ... Tapu Sicil Müdürlüğünün ... parsel numaralı gayrimenkullerin kaydına şerh edilmek üzere ihtiyati tedbir kararı ittihazını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili tarafından ödenen 35.000,00 TL bedelin denkleştirici adalet gereğince müvekkiline tahsis edilen dairenin bugünkü rayiç değeri itibari ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 39.981,39-TL alacağın ihtarname tarihi olan 27.01.2011 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaptığı ödemelerin üyelik aidatı olduğu, Kooperatiften ayrılmayan üyenin üyelik aidatını geri isteme hakkının olmadığını, Kooperatifin henüz tasfiye edilmediğini, üyelerle yaptığı sözleşme gereği ... ili ... ilçesi ... mevkiinde kain 7513, 7577, 7578, 7579, 7580 ve 7581 parsel üzerinde üyelerin ihtiyaçları için inşaat yapıldığını, yeni imar durumunun ... Belediyesine tasdik için sunma aşamasına geldiğini, bu nedenlerle davacının davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ödeme makbuzları, kooperatif ortaklık kayıt belgesi, noter ihtarnamesi, tapu kayıtları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; eski ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, üye kayıt ve karar defteri, sicil kayıtları, tapu kayıtları, mimarlık hizmet sözleşmesi, genel kurul tutanakları ve sair delillere dayanmıştır. Mahkememizden (Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin) verilen ... Karar sayılı, 21/04/2014 tarihli karar, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2015/3644 Esas ve 2016/25 Karar sayılı ilamı ile '' ...Bu incelemenin son...