Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Taraflar arasında akdedilen taşıt tanıma sözleşmesinin feshi istemi sonrasında sözleşme konusu cihazların davalı tarafından iade alınmaması ve buna rağmen müvekkilinin sözleşme kapsamında açmış olduğu banka hesabından cihaz bedellerinin otomatik olarak tahsil edilmesine bağlı olarak, müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen 12.907,44 TLnin iadesi amacıyla 03.09.2019 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin davalı taraf ile olan sözleşmesinin devam ettiği süreçte kullanım ihtiyacı ortadan kalkan akıllı halkaların iptali hakkında birçok defa iletişim kurduğunu ve cihazların müvekkili şirket tarafından kullanılmayacağı bilindiği halde iadeleri talep edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/686 KARAR NO :2022/198
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:16/12/2019 KARAR TARİHİ:12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Taraflar arasında akdedilen taşıt tanıma sözleşmesinin feshi istemi sonrasında sözleşme konusu cihazların davalı tarafından iade alınmaması ve buna rağmen müvekkilinin sözleşme kapsamında açmış olduğu banka hesabından cihaz bedellerinin otomatik olarak tahsil edilmesine bağlı olarak, müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen 12.907,44 TLnin iadesi amacıyla 03.09.2019 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin davalı taraf ile olan sözleşmesinin devam ettiği süreçte kullanım ihtiyacı ortadan kalkan akıllı halkaların iptali hakkında birçok defa iletişim kurduğunu ve cihazların müvekkili şirket tarafından kullanılmayacağı bilindiği halde iadeleri talep edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirket sözleşmenin bitimine 2 gün kala 25.10.2018 tarihinde davalı tarafa cihazların iptali ve iadeleri hakkında mail üzerinden bilgilendirme ve teyit rica ettiğini, bu sefer ise akıllı halkalarda dahil olmak üzere tüm cihazların iadesinin istendiğini, müvekkili şirketin sözleşmede yer alan hükümler doğrultusunda kendilerine ayriyeten teslim edilen 29 adet cihazı karşı tarafa iade etmek üzere 06.110.2018 tarihinde kargoya verdiklerini bilgisini içeren email gönderdiğini, bunun üzerine cihazların 08.11.2018 tarihinde karşı taraf adresine ulaştırılmasına rağmen teslim alınmadığını, 12.11.2018 tarihinde yeniden dağıtıma çıkarılmışsa da karşı tarafın yine kargoyu teslim almadığını, bu süreçte davalı tarafın cihazları teslim almaktan imtina ettiği gün 29 adet cihaz bedelini içerdiği belirtilen 08.11.2018 tarih ... nolu 12.907,44 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından iade fatura düzenlendiğini ve ilaveten 16.11.2018 tarihinde yasal süresi içerisinde fatura itirazları ile cihazların 3 defa gönderilmesine rağmen davalının kendi kusuru ile haksız bir şekilde cihazların iade alınmadığı ve fatura bedelinin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde iadesini, aynı süre içerisinde cihazların ... Mah. ... Cad. N:191 .../... adresinden teslim alınması ya da aynı süre içerisinde tevdii mahalli bildirilmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtarını içerir ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı şirket tarafından cihazların teslim alınmadığını, davalı tarafça kötü niyetli olarak iade alınmayan cihazların müvekkilinin sözleşme kapsamında açmış olduğu hesaptan haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tahsil edildiğini beyan ederek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davalı şirket tarafından müvekkilinin sözleşme kapsamında açtığı hesap üzerinden otomatik olarak tahsil ettiği şimdilik 7.000,00 bedelin tahsil tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile müve...