DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı/borçlunun, sahibi olduğu ------ plakalı araçlar ile Müvekkili Şirket tarafından işletilen ------ 07.01.2021-16.02.2021tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlali) geçiş yaptığını, ihlali geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/borçlunun, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, Bu sebeple, davalı aleyhinde -------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin, davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlunun, ödeme emrinin kendisine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/741 Esas KARAR NO : 2022/803 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı/borçlunun, sahibi olduğu ------ plakalı araçlar ile Müvekkili Şirket tarafından işletilen ------ 07.01.2021-16.02.2021tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlali) geçiş yaptığını, ihlali geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/borçlunun, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, Bu sebeple, davalı aleyhinde -------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin, davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlunun, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile borcun takip tutarı olan 1.514,00 TL'sini kabul ettiğini, bunun haricindeki faiz, vekalet ücreti, masraf ve harca İtiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek -------Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;taraflarınca borcun kabul edildiği iddiasının doğru olmadığını, zira icra dosyasında borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili oto kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu sebeple kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin ihlali geçiş yapıldığını bilmesi mümkün olmadığını, Müvekkiline ihlali geçiş bildirimi yapılmadığını, Geçiş İhlali yapıldığına dair bildirim yapılmadığından ceza tutarı eklenmesinin doğru olmadığını, Ödeme emrinde belirtilen tutarların geçiş ücreti olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin de geçiş ücreti olduğu düşüncesiyle sehven para cezalarını da ödediğini, ödeme emrinde belirtilen tutarların geçiş ücreti olduğunun belirtildiğini ve para cezasının ise belirtilmediğini, Kabul anlamına gelmemekle birlikte hukuka aykırı olarak düzenlenmiş olduğundan müvekkilince geçiş ücretinin fer'isi olan para cezasının da ödendiğini, Müvekkilince haksız olan para cezalarının ödemesinin de yapıldığını ve icra dosyasının fazlaca ödendiğini, davacının, taraflarınca emredici nitelikteki kanun hükümlerine göre geçiş ücreti ve para cezasını ödemekle yükümlü oldukları iddiasının doğru olmadığını, Müvekkiline daha önce herhangi bir otoyol ceza bildirimi yapılmadığını, davacı tarafça da taraflarına bildirim yapıldığına dair herhangi bir bilgi veya belge sunulmadığını, başlı başına 15 gün süre beklenmiş olmasının ceza tutarının taraflarına yansıtılabileceği anlamına gelmediğini, Her ne kadar yasada bildirim şartı bulunmasa da hukukun tem...