DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından --- ve --- davalıya ait --- araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun araçta bulunan --- cihazında yeterli bakiye mevcut olduğu gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, davalının takipte...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/803 Esas KARAR NO : 2022/312
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından --- ve --- davalıya ait --- araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun araçta bulunan --- cihazında yeterli bakiye mevcut olduğu gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, davalının takipte müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının --- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalı müvekkil şirket-------verdiğini, bu kapsamda maliki olduğu araçlara ---- kurulumlarını yapmakta ve bakiyelerini düzenli olarak kontrol ettiğini, ---plakalı aracın--- kurulumu yapılmış bir araç olduğunu, giderilmesi davacı---- sorumluluğundaki teknik bir arıza sebebiyle iddia edilen ihlalli geçiş ücretinin davalı müvekkil şirkete ait aracın etiket hesabından davacı --- ihmali dolayısıyla çekilememesi nedeniyle ihlalli geçiş ücretinin 4 (dört) katı tutarında ihlalli geçiş ücreti cezasının kesilmesinin hakkaniyetle uyuşmadığını, bu yönden davacı --- iddialarının haksız olduğunu, huzurdaki işbu itirazın iptali davasının reddi ile davacı/takip alacaklısının takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalıya ait aracın davacının ----- ödeyip ödemediği, ödememiş ise ödememe nedeninin teknik arızadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve davalının ceza bedelinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarının ne olduğu ve davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İ...