DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında---- tarihinde ------ yapıldığını, sözleşme çerçevesinde --- davalı elektrik kullanmaya başladığını, iş bu davaya konu borç kullanıcının ödemediği elektrik fatura borcu olduğunu, tesisatın bulunduğunu ve elektriğin kullanıldığı mahal ticarethane olduğunu, delil listesinde sunulan belgelerin söz konusu yerin ticarethane olduğunu gösterdiğini, elektrik tarifeleri yönetmeliğinin elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı ----- ---- takip tarihine kadar ki gecikme zammının --- olduğunu, ----uyarınca gecikme zammı vergi matrahına dahil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden ----- de...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/272 Esas KARAR NO: 2022/606 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında---- tarihinde ------ yapıldığını, sözleşme çerçevesinde --- davalı elektrik kullanmaya başladığını, iş bu davaya konu borç kullanıcının ödemediği elektrik fatura borcu olduğunu, tesisatın bulunduğunu ve elektriğin kullanıldığı mahal ticarethane olduğunu, delil listesinde sunulan belgelerin söz konusu yerin ticarethane olduğunu gösterdiğini, elektrik tarifeleri yönetmeliğinin elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı ----- ---- takip tarihine kadar ki gecikme zammının --- olduğunu, ----uyarınca gecikme zammı vergi matrahına dahil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden ----- de borçludan talep edildiğini, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ---- dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının dosya borcunun tamamına itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, İİ.K. uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığını, davalının toplam ---- alacağın iptaline ve takibi devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirketin elektrik ihtiyacını, ---- temin etmek amacıyla ---- anlaşmaya vardığını, fakat söz konusu anlaşmanın usul ve yasa uygun bir şekilde iki tarafın da sulh olmasıyla -- bulduğunu, bu tarihten sonra da müvekkilin elektrik ihtiyacını tek elektrik firmasından temin ettiğini, davacının haksız olarak hazırladığı faturayı, icra takibine koyduğunu, müvekkil ve davacının, ----- ---- konusunda ----- anlaşdığını ve bu hususta müvekkil şirketin davacıya teminat mektubu sunduğunu, davacıyla ----itibarıyla perakende elektrik alım sözleşmesinin son bulduğunu, anlaşma nedeniyle verilen teminat mektuplarının davacı tarafından taraflarına iade edildiğini, davacı --- müvekkil şirket arasındaki --- yılında başlayan elektrik alım-satımına dair anlaşma, ----- ayında, iki tarafın da sulh olması ve müvekkilin tüm fatura borçlarını ödemesiyle son bulduğunu, söz konusu elektrik alımına dair faturanın borcunun davalı tarafından hesaplandığını ve faturalandırılıp taraflarına ibraz edildiğini, toplam borca binaen ---- tarihinde davalı şirketin ----- yapılmak suretiyle tüm borcun ödendiğini ve davacıya sundukları teminat mektuplarının, davacı tarafından taraflarına geri verildiğini, alım-satım anlaşmasının karşılıklı sonlanmasından sonra müvekkilin tek elektrik şirketinden elektrik ihtiyacını karşıladığından bu tarihten sonra da davacı şirketten hiçbir hizmet almadığını, davacı şirketin kullanılmayan elektriğin bedelini talep ettiğini, bu taleb...