DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin ---- -----tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili firma arasında ------konusunda ticari ilişki kurulduğunu ve---- imzalandığını, bu ilişki sebebi ile müvekkilinin, davalı için taşıma yaparak gönderilecek olan --- ve malları teslim ettiğini, müvekkili firma vermiş olduğu hizmet karşılığında yapılan sözleşme gereğince alacağı doğduğunu, müvekkilinin alacağına ilişkin olarak ---- faturayı düzenlediğini ve davalıya bu faturayı yolladığını, kötü niyetli davalı yan müvekkili üzerine düşen edimi yerine getirdikten sonra müvekkiline ---bedelli faturayı yolladığım, müvekkili---anlaşmaya aykırı olarak yollanan ve --- tarihinde eline...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2022/416
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin ---- -----tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili firma arasında ------konusunda ticari ilişki kurulduğunu ve---- imzalandığını, bu ilişki sebebi ile müvekkilinin, davalı için taşıma yaparak gönderilecek olan --- ve malları teslim ettiğini, müvekkili firma vermiş olduğu hizmet karşılığında yapılan sözleşme gereğince alacağı doğduğunu, müvekkilinin alacağına ilişkin olarak ---- faturayı düzenlediğini ve davalıya bu faturayı yolladığını, kötü niyetli davalı yan müvekkili üzerine düşen edimi yerine getirdikten sonra müvekkiline ---bedelli faturayı yolladığım, müvekkili---anlaşmaya aykırı olarak yollanan ve --- tarihinde eline ulaşan ---- ihtarnamesi ile yasal süresi içerisinde iade ettiğini, davalının tüm şifahi görüşmelere rağmen borcunun bir kısmım Ödemesine rağmen bir kısmını ödememesi üzerine davalı aleyhine ---- ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı ile müvekkili şirketin-------- --------- faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket tarafından-----gidildiğini, davacının dava dilekçesinde yazılı olan -------- sözleşmenin de bu amaçla tanzim edildiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında tanzim edilen------ aynı ---- plaka sayılı aracın, ---- götürülmesi gerektiğini, yüklenen aracın terminli yük olduğundan belirli bir sürede tesliminin gerektiğini, bu hususun davacı firmaya da bildirildiğini, aksi------ duruşu yaşanacağının davacıya iletildiğini, ------- olarak gönderilen yükün takibinin ---------- yapıldığını, ---- görünen aracın ----- konusunda bir sorun gözükmemekte iken aracın varmasını beklerken, davacı ------ yetkilisinin,----------- verildiği, konumu paylaşılan aracın aslında diğer araç olduğu,------- beklediğini, --------- ayrıldığını belirttiğini, ------- çalışanlarından birisi ile yapılan görüşmede aracın -------- olduğunu ve çıkış yapmadığını,---------- verildiğini, davacı şirketin, sözleşmeye göre taşıma işini zamanında yerine getirmediğini,--------- teslim edilmiş olması gerektiğini, aksi halde ------- yaşayacağının açıkça belirtilmiş olmasına rağmen davacının buna ------- edilmesi gereken------ olup, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuk mesnetsen yoksun davanın reddine, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini ...