DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile borçlu davalı şirket arasında elektrik kullanma----imzalandığını, imzalanan abonelik sözleşmesi gereği, davacı şirket tarafından borçlu şahsa elektrik hizmeti verileceği bunun karşılığında da borçlu şirket tarafından aldığı hizmet karşılığından belirli bir meblağ ödeneceğini, taraflar arasında yapılan--sözleşme nosu ile --- numarası adı altında, davalı tarafa elektrik hizmeti vermeye başladığını, davalı taraf kendisine verilen hizmet karşılığında borcunu yerine ---- ödemeyerek davacı şirkete karşı yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı şirket tarafından ödenmeyen fatura bedeli olan toplam 480,43TL asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2022/309
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile borçlu davalı şirket arasında elektrik kullanma----imzalandığını, imzalanan abonelik sözleşmesi gereği, davacı şirket tarafından borçlu şahsa elektrik hizmeti verileceği bunun karşılığında da borçlu şirket tarafından aldığı hizmet karşılığından belirli bir meblağ ödeneceğini, taraflar arasında yapılan--sözleşme nosu ile --- numarası adı altında, davalı tarafa elektrik hizmeti vermeye başladığını, davalı taraf kendisine verilen hizmet karşılığında borcunu yerine ---- ödemeyerek davacı şirkete karşı yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı şirket tarafından ödenmeyen fatura bedeli olan toplam 480,43TL asıl alacağı ödemesi için borçlu şahıs ile iletişime geçildiği ve gerekli bilgilendirilmeler yapılmasına rağmen borçlu şahıs tarafından dikkate alınmadığını, tüm bildirimlere ve uyarılara rağmen borçlu şahıs tarafından davacı şirkete ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmadığından ötürü davacı--- icra takibi başlatıldığını, borçlu şahıs aleyhine yürütülen icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiğini, buna istinaden arabulucuya başvuru yapılmış olup davalı taraf ile arabulucu da anlaşma gerçekleşmediğini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile karşı yan aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; --icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. -- esas sayılı dosyası celp edilip incelenmesinde; 14/10/2019 tarihinde ilamsız icra takibi olarak başlatılan takipte borçlunun davalı şirket, alacaklının davacı şirket olduğu, toplam --üzerinden alacağın talep edildiği, ödeme emrinin 31/01/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 04/02/2020 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, bunun üzerine takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği eldeki davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. --- tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafın ---uyarınca tarafına davacı --- tarafından çıkarılan ---sorumlu olacağı, davalı tarafın bu faturaların toplamı olan -- kadar davacı kuruma borçlu old...