Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin---------- adı altında ------- işi ile iştigal etmiş olduğunu, söz konusu kazada karşı taraf------- plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu ayrıca bu kaza nedeni ile müşteriye başka araç temin etmek zorunda kalmış olduklarını ve bu kapsamda kira kaybı oluşmuş olduğunu, davalı ---- tarafından --- tarihinde ---- kısmi ödeme yapılmış olduğunu beyanla, davalı -----yönünden --- hasar bedeli ve -----değer kaybı bedeli toplamı olan --- ödemesi yapılan --- düşülmesi ile ortaya çıkan ---- davalıya gönderilen ödeme ihtarının tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalı --- yönünden ise, bakiye --- hasar ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO: 2022/402 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 02/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin---------- adı altında ------- işi ile iştigal etmiş olduğunu, söz konusu kazada karşı taraf------- plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu ayrıca bu kaza nedeni ile müşteriye başka araç temin etmek zorunda kalmış olduklarını ve bu kapsamda kira kaybı oluşmuş olduğunu, davalı ---- tarafından --- tarihinde ---- kısmi ödeme yapılmış olduğunu beyanla, davalı -----yönünden --- hasar bedeli ve -----değer kaybı bedeli toplamı olan --- ödemesi yapılan --- düşülmesi ile ortaya çıkan ---- davalıya gönderilen ödeme ihtarının tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalı --- yönünden ise, bakiye --- hasar ve değer kaybı bedeli toplamı ile ---- kira kaybı bedelinin toplanması ile elde edilen ---- asıl alacağa kaza tarihi olan ----------itibaren işlemiş yasal faiz ile davalıya gönderilen ödeme ihtarının tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına,yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalılara tahmiline, davalıların en az %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ---------cevap dilekçesinde özetle, öncelikle müvekkilinin sorumluluğunun olup olmadığının tespit edilmesi, kusur tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, ayrıca gerçek zarar tespitinin de yapılması ve değer kaybının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, ödendiği beyan edilen rakamın da toplam bedelden tenzil edilmesi talep edilerek açılan davanın kabulü halinde limit ile sınırlı tutulması ve icra inkar tazminatı ödenmesi talebinin reddine karar verilmesi talep olunmuştur. Diğer davalı ---- uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------ icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ---- adına kayıtlı araç, kazanın meydana geldiği --- tarihinde davalı -----bünyesinde ---- kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik kazaları kusur hasar değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda,--- plaka sayılı araç sürücüsü ---- % 75 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu, ---plaka sayılı araç sürücüsü------ % 25 kusur oranı ile tali kusurlu olduğu, Değer Kaybı hesaplamasına yönelik aracın modeli, markası, özellikleri, geçmiş hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı,...