DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/03/2015 KARAR TARİHİ:02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı ticari aracın ... nolu poliçe ile davalı ... Sigorta AŞ tarafından KTK zorunlu mali sorumluluk ve ihtiyari mali sorumluluk poliçesi ile sigorla kapsamına alındığını,13.12.2013 günü dava dışı ... plakalı ticari taksinin ... sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilin kullandığı ... plakalı motorsiklete çarparak yaşam boyu sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, dava dışı sürücünün, müvekkili ağır yaralamış olmasına rağmen durmadığını, ve alkollü olduğu için olay yerinden hemen uzaklaştığını bu nedenle olayla ilgili kaza tespit tutanağının...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/251 Esas KARAR NO:2022/919
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/03/2015 KARAR TARİHİ:02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı ticari aracın ... nolu poliçe ile davalı ... Sigorta AŞ tarafından KTK zorunlu mali sorumluluk ve ihtiyari mali sorumluluk poliçesi ile sigorla kapsamına alındığını,13.12.2013 günü dava dışı ... plakalı ticari taksinin ... sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilin kullandığı ... plakalı motorsiklete çarparak yaşam boyu sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, dava dışı sürücünün, müvekkili ağır yaralamış olmasına rağmen durmadığını, ve alkollü olduğu için olay yerinden hemen uzaklaştığını bu nedenle olayla ilgili kaza tespit tutanağının tutulamadığını, olay sonrasında trafik polisleri tarafından el yazı ile düzenlenmiş trafik kazasını gösteren krokinin mevcut olduğunu, ... Hastanesine Sağlık Kurulunun 17/07/2014 tarihli raporu ile davacı müvekkilin beden gücünün %27 olarak belirlendiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzcre şimdilik 500.00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden 13.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirkete 12.03.2013-12.03.2014 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere poliçe teminat limitinin sürekli sakatlık halinde kişi başı 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davadan önce talepte bulunulmadığından olay tarihi itibariyle faiz talebinin yerinde olmadığını, öncelikli olarak tüm delillerin toplanması gerektiğini, akabinde kusur ve maluliyet tespiti için ATK raporu, tazminat hesaplaması için ise aktüer raporu alınması gerektiğini, somut olayda davacının kaza sırasında kask kullanıp kullanmamasının müterafik kusur indirimi teşkil edeceğini, SGK Tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin ve yahut gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiğini, davacının olay tarihinden itibaren faiz istemesinin yasaya aykırı olduğunu, söz konusu talep ile ilgili davadan önce müvekkil şirkete müracaat edilmediğini, bu nedenle de müvekkil şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle tüm delillerin toplanması ile kusur, maluliyet ve iş göremezlik tazminatının hesaplanmasına, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğun azami limit ile sınırlı tutulmasına, müterafik kusur şartlarının varlığı halinde tazminattan indirime gidilmesine, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiye...