DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/12/2015 KARAR TARİHİ:01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/12/2012 günü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile bisiklet kullanmakta olan müvekkili ...'e çarpıp kaçması sonucunda davacının malul- sakat kaldığını, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkiline iş göremezlik oranına göre yapılan aktüerya hesabının yetersiz ve eksik olması sebebiyle, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 2.100-Tl maddi tazminatın davalının temerrüdünden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi- avans faizi ile tahsilini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1205 Esas KARAR NO :2022/29
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/12/2015 KARAR TARİHİ:01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/12/2012 günü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile bisiklet kullanmakta olan müvekkili ...'e çarpıp kaçması sonucunda davacının malul- sakat kaldığını, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkiline iş göremezlik oranına göre yapılan aktüerya hesabının yetersiz ve eksik olması sebebiyle, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 2.100-Tl maddi tazminatın davalının temerrüdünden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi- avans faizi ile tahsilini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava öncesinde vekil eden kuruma 09/11/2015 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve davacı tarafa 102.296,00-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın aşa zararını ispat etmesi gerektiğini, fahiş bir fark bulunulmaması halinde, davanın reddinin gerektiğini, davalı kurumun sorumluluğunun olaya dahil olan motorlu araca atfedilen kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet oranının belirlenmesi için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin muhatabının müvekkili kurum olmadığını, söz konusu talebin teminat dışı olduğundan, davanın reddi gerektiğini, davanın açılmasına sebep olmayan vekil eden temerrüdü söz konusu olmadığından dilekçede belirtilen faizin başlangıç tarihi ve faiz talebinin kabul edilmeyeceğini, davanın ... ile araç işleteni Sevim Özsoy'a ihbarını, davanın zamanaşımı sebebiyle davanın esasına girilmeden reddini, haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın reddini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile hasta müşahede evrakları üzerinde inceleme yapılarak kaza nedeniyle davacının maluliyet oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumunun düzenlediği 02/04/2021 tarihli 9 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının tüm vücut engellilik oranının %17 olduğu, Geçici iş göremezlik süresinin (9) ay olduğu belirtilmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri, hasar dosyası ile Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun raporu ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için kusur ve aktüer bilirkişisine verilmiştir. Kusur bilirkişinin Aktüer bilirkişisi ile birlikte düzenlediği 01/09/2021 tarihli raporunda özetle; Geçerli tr...