DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/11/2015 KARAR TARİHİ :22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no 31.10.2013-31.10.2014 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile teminat altına alınan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilİ ...'in sevk ve idaresindeki ... plaklı araç 10.03.2014 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, 10.03.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, malul kaldığını, kazanın ardından 3 ay süresince çalışamadığını ve bakıma ihtiyaç duyduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1132 Esas KARAR NO:2022/158
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/11/2015 KARAR TARİHİ :22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no 31.10.2013-31.10.2014 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile teminat altına alınan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilİ ...'in sevk ve idaresindeki ... plaklı araç 10.03.2014 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, 10.03.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, malul kaldığını, kazanın ardından 3 ay süresince çalışamadığını ve bakıma ihtiyaç duyduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, müvekkili tarafından dava konusu kazanın ardından davalı sigorta şirketine 02.07.2015 tarihli dilekçe ile başvurulmuş, teminat kapsamında kaza sonucunda oluşan maddi zararların tazmini talep edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 05.10.2015 tarihinde müvekkiline 46,143,10 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından dava konusu kaza nedeniyle müvekkiline yapılan ödeme yetersiz olup ödeme kapsamında müvekkilden alınan ibraname de geçersiz olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından düzenlenen ibranamenin iptaline, fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL. Kalıcı maluliyet, 100,00-TL. geçici maluliyet, 100,00-TL. bakım gideri olmak üzere toplam 300,00-TL.'nin dava konusu kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde 10.03.2014 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirltiği ... plakalı araç, 31.10.2013 başlangıç - 31.10.2014 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş. adına maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına azami 268.000,00-TL poliçe limiti ile müvekkil sigorta şirketine sigortalı olduğunu, işbu teminat miktarı kişiye ödenecek miktarı değil, davalı müvekkili sigorta şirketinin şahıs başına azami teminat miktarını teşkil etmekte olduğunu, davacı vekilinin müvekkilinin bakıcı giderleri ile ilgili maddi tazminat talebi yerinde olmadığını, davacı vekilinin geçici ve sürekli iş göremezlikten doğan maddi tazminat talebi de yerinde olmadığını, zira dava dilekçesinde kısmen belirtildiği üzere davacının söz konusu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketine müracaat etmesi sonrası...