DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/11/2015 KARAR TARİHİ:02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2007 tarihinde ... sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken ... idaresindeki araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ...'in öldüğünü, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin ... nolu dosyasına göre asli kusurlu bulunduğunu, davalı ... Taşıt Bürosunun kazaya sebep olan aracın kazanın meydana geldiği tarihteki yeşil kart sigortacısı olması sebebiyle sorumlu olduğunu, bu sebeple davalı ... taşıt Bürosuna husumet tevcih edilerek dava açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, davalı ...'ın kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın sürücüsü...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1162 Esas KARAR NO :2022/200
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/11/2015 KARAR TARİHİ:02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2007 tarihinde ... sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken ... idaresindeki araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ...'in öldüğünü, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin ... nolu dosyasına göre asli kusurlu bulunduğunu, davalı ... Taşıt Bürosunun kazaya sebep olan aracın kazanın meydana geldiği tarihteki yeşil kart sigortacısı olması sebebiyle sorumlu olduğunu, bu sebeple davalı ... taşıt Bürosuna husumet tevcih edilerek dava açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, davalı ...'ın kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın sürücüsü olması, ...'ın ise ... plakalı aracın maliki olması nedeniyle sorumlu olduğunu, kaza sonucu vefat eden ...'ten geriye kalan annesi ... oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, trafik kazası tarihi itibariyle vefat eden ...'in annesi için belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmek gerektiği tüm bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile, kaza nedeniyle vefat eden ...'in annesi olan müvekkil ... için 7.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Büro'nun yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip, kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket ettiğini, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkil Büro'nun sorumluluğunun doğduğunu, 30.06.2007 tarihinde meydana gelen kazada vefat eden ...'in evli ve çocuklu olduğunu, annesine destek olduğunun ispatlanmasının gerektiğini, haksız davanın reddedilmesi gerektiğini belirttiğini, kusur konusunda çelişki bulunduğunu ve bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz talebinin de hukuka aykırı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini ve ayrıca davacı tarafın gayri yasal ve haksız tüm taleplerinin reddini ve tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın BK ve KTK uyarınca 30/06...