DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09.02.2018 KARAR TARİHİ : 15.09.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.09.2021 Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2017 tarihinde ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu takla atarak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza konucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL'nin davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan kalıcı maluliyet tazminatı talebine ilişkindir. Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili tarafından 15.09.2021 tarihli duruşmada davalı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/114 Esas KARAR NO : 2021/745
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09.02.2018 KARAR TARİHİ : 15.09.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.09.2021 Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2017 tarihinde ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu takla atarak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza konucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL'nin davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan kalıcı maluliyet tazminatı talebine ilişkindir. Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili tarafından 15.09.2021 tarihli duruşmada davalı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, sulh anlaşması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 11.05.2021 havale tarihli sulh dilekçesi ve ekindeki ibraname ile davacı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafça davalı hakkında tazminat davası açılmışsa da tarafların karşılıklı sulh olmaları ve alacak konusunun tahsil edilmiş olması neticesinde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kalmış olmakla karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL maktu red karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerine bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2021
Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır