DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 25/04/2012 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı araç ile davacı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak beden gücü kaybına maruz kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olup poliçe klozları gereği davalının tazminat ödemekle yükümlü olduğunu bu nedenle iş bu davanın açıldığı ve 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Kazaya karışan ... plakalı aracın...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/167 Esas KARAR NO : 2021/781
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC....- ... VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 25/04/2012 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı araç ile davacı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak beden gücü kaybına maruz kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olup poliçe klozları gereği davalının tazminat ödemekle yükümlü olduğunu bu nedenle iş bu davanın açıldığı ve 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olup, davalı şirketin 04/07/2013 tarihinde 63.801,61 TL ve 17/02/2014 tarihinde 40.032,11 TL olmak üzere toplam 103.833,72 TL tazminat ödeyerek sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu ve tarafların ibralaştıklarını bu nedenlerle açılan davanın haksız ve mesnetsiz olup reddine karar verilmesini talep etmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen 10/12/2014 havale tarihli kusur raporu ile; Kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu ve kusur oranının %100, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in ise kusursuz olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca düzenlenen 12/03/2015 havale tarihli maluliyet raporu ile; Davacının meslekte kazanma gücü azalma oranının %45,2 ve kalıcı olduğu, geçici iş göremezlik için öngörülen sürenin 75 gün olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Aktüerya Tazminat Hesap Bilirkişisi Av. ... tarafından düzenlenen 09/11/2015 havale tarihli hesap raporu ile; Davacının davalı ... şirketinden talep edebileceği maddi tazminat miktarının 38.198,52 TL olduğu kanaatini belirtir rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 30/11/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile; Dava dilekçesinde davacı için talep edilen 1.000 TL maddi tazminat miktarını 37.198,52 TL ıslah ederek toplam 38.198,52 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2014/... esas, 2015/... karar sayılı dosyası Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2018/... esas, 2018/... karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yeni esas olan 2019/... esasa kaydığının yapıldığı anlaşılmış olmakla; İstanbul Adli Tıp Kurumunun 30/11/2020 tarihli maluliyet raporu ile; meydana gelen ...