Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1014 · K. 2022/962
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1014 K. 2022/962

E. 2018/1014K. 2022/96214 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatcismani zarartrafik kazasımaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmekazanç kaybıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 09.11.2011 günü, saat 13:30 sıralarında, İstanbul İli Fatih İlçesi Vatan Caddesi üzeri, ...Alışveriş Merkezi önünde bulunan trafik ışıklarının araçlara kırmızı, yayalara yeşil renkte yandığı esnada müvekkili ...'nın karşıdan karşıya geçerken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, yaşanan kaza sonrasında ağır şekilde yaralanan müvekkilinin tabi tutulduğu operasyona, uzun ve sancılı tedavi sürecine rağmen hala eski sağlığına kavuşamadığını, meslekte kazanma gücü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1014 Esas KARAR NO : 2022/962

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 09.11.2011 günü, saat 13:30 sıralarında, İstanbul İli Fatih İlçesi Vatan Caddesi üzeri, ...Alışveriş Merkezi önünde bulunan trafik ışıklarının araçlara kırmızı, yayalara yeşil renkte yandığı esnada müvekkili ...'nın karşıdan karşıya geçerken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, yaşanan kaza sonrasında ağır şekilde yaralanan müvekkilinin tabi tutulduğu operasyona, uzun ve sancılı tedavi sürecine rağmen hala eski sağlığına kavuşamadığını, meslekte kazanma gücü kaybı ve maluliyeti doğduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin şikayeti üzerine...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olayla ilgili soruşturma dosyası açıldığını, toplanan delillerin ardından iddianame düzenlenerek İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargıya intikal ettiğini, yürütülen yargılama faaliyeti sonucunda ise mahkeme tarafından sanığın suçunun sabit görüldüğünü ve hakkında cezaya hükmedildiğini, müvekkilinin işbu kaza neticesinde tedavi olduğunu, hastane masrafları, ilaç ve tedavi masrafları, hastaneye gidiş geliş yol masrafları gibi harcamalarda bulunduğunu, maluliyetinden dolayı kazanç kaybı ortaya çıktığını, müvekkiline çarpan ...plakalı aracın Zorunlu Maluliyet Sigortası davalılardan ...Sigorta nezdinde yapıldığından kendisi poliçe limiti dahilinde maddi tazminattan sorumlu olduğunu, ayrıca araç sürücüsü ve sahibi ...'inde kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğundan aynı şekilde maddi ve manevi zararlardan sorumlu bulunmakla her iki davalının müvekkili nezdinde oluşan zararları karşılaması gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketince taraflarına 1.005,43-TL tazminat ödemesi yapılacağının belirtildiğini, ancak ...Hastanesi tarafından düzenlenen Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile müvekkilin işbu kaza nedeni ile % 10 oranında malul kaldığının belirtildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi teklif edilen tazminat bedelinin oldukça düşük olduğunu, açıklanan ve re'sen gözetilecek tüm fiili ve hukuki sebepler çerçevesinde fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250-TL tedavi ve ulaşım gideri, 250-TL fizik tedavi ücreti, 250-TL bakım gideri, 250-TL aktif ve pasif dönem çalışma gücünde meydana gelen iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere şimdilik 1.000-TL maddi tazminat, 35.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 36.000-TL tazminatın kazanın meydana geldiği 09.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limitleri dahi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1087 · K. 2022/262

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/856 · K. 2022/317

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1107 · K. 2022/314

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1023 · K. 2022/346

8 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1133 · K. 2022/364

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/891 · K. 2022/305

21 Nisan 2022