DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 23.12.2011 tarihinde davalı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi yapılmış olan ve sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari taksiye çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinın ciddi şekilde yaralanarak malûl kaldığını, müvekkilinin takside yolcu olması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın tazmini sebebiyle 02.08.2018 tarihinde davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1133 Esas KARAR NO : 2022/364 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 23.12.2011 tarihinde davalı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi yapılmış olan ve sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari taksiye çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinın ciddi şekilde yaralanarak malûl kaldığını, müvekkilinin takside yolcu olması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın tazmini sebebiyle 02.08.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya konu kazanın 23.12.2011 tarihinde meydana geldiğinden davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı olup müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu, davacının sigortalısının kusurunu ve malûliyetini kanıtlaması gerektiğini, müvekkilinin ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini ve mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, müvekkil şirkete yapılan başvurunun KTK madde 97 kapsamında geçerli bir başvuru sayılamayacağını, davacının başvuru şartı yerine getirilmediğinden müvekkil şirketin temerrütünün söz konusu olamayacağını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malûl kalması sebebiyle tazminat bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak; .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/... Esas 2013/... Karar sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, poliçe, başvuru evrakları, hastane evrakları, tanık, iddialar, savunmalar, bilgi ve belgeler ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere, maddi tazminatların, kazanın kaza tarihinden itibaren günümüz...