Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1087 · K. 2022/262
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1087 K. 2022/262

E. 2018/1087K. 2022/26224 Mart 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporubedensel zararcismani zararispat yükümücbir sebepmüteselsil sorumluluktazminat davasızarar tazminibilirkişi raporuhaksız fiilhaksız eylemmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuistinaf yoluyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'in 26.06.2017 günü... plakalı aracı ile...Ofisi içerisinden çıkarak bulvarı enine geçmek suretiyle kavşağa geçiş yapmak istediği esnada ...'nın idaresindeki...plakalı motorsiklete çarptığını, müvekkilinin ise bu esnada motorsikletin arka koltuğunda yolcu olarak seyahat ettiğini, meydana gelen kaza neticesinde ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağı ile davalı ...'in asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza neticesinde davalı ... hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hazırlık sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazadan sonra uzun bir süre tedavileri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1087 Esas KARAR NO : 2022/262

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'in 26.06.2017 günü... plakalı aracı ile...Ofisi içerisinden çıkarak bulvarı enine geçmek suretiyle kavşağa geçiş yapmak istediği esnada ...'nın idaresindeki...plakalı motorsiklete çarptığını, müvekkilinin ise bu esnada motorsikletin arka koltuğunda yolcu olarak seyahat ettiğini, meydana gelen kaza neticesinde ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağı ile davalı ...'in asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza neticesinde davalı ... hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hazırlık sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazadan sonra uzun bir süre tedavileri devam eden müvekkilinin tamamen iyileşmesi imkanı da bulunmadığını, tedavi sürecinde İstanbul ...Araştırma Hastanesinden almış olduğu Engelli Sağlık Kurulu Raporu uyarınca %46 oranında engelli olduğuna, maluliyetin sürekli olduğuna karar verildiğini, söz konusu rapordan sonra da bir kısım ameliyatlar geçirdiğinden ve raporun üzerinden 6 aydan fazla süre geçtiğinden yeniden mahkemeniz vasıtasıyla rapor alınması gerektiği düşüncesinde olduklarını, kazadan önce garson olarak çalışmakta olan müvekkilinin günlük 70,00 TL yevmiye aldığını, ücrete ek olarak ayrıca yol ve yemek işveren tarafından sağlandığını, bu kazancın kaza tarihindeki değeri olup kaybın tespitinde güncel ve emsal kazancın dikkate alınmasını talep ettiklerini, kaza neticesinde meydana gelen engellilik durumu sebebiyle halihazırda müvekkilinin işsiz olduğunu bundan sonra da çalışmasının mümkün gözükmediğini, müvekkilinin maddi zararlarının tazmini talebiyle davalı sürücünün kaza tarihinde mevcut ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş olup taraflarına iletilen 05.07.2018 tarihli e-posta ile ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunun bildirildiğini ancak taraflarınca zorunlu başvuru belgeleri sunulmasına rağmen aradan geçen süreye rağmen bir türlü başvurularının sonuçlandırılmadığını, bu sebeple huzurdaki davanın ikamesinin zorunluluğu doğduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin sürekli olarak malul hale geldiğini, kazadan sonra çalışamadığını, halen işsiz olduğunu ve bundan sonra da çalışması mümkün olmadığından maddi zararı bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin yaşı, mesleği, kazanç durumu ve maluliyet derecesi dikkate alınarak uzman bilirkişi vasıtasıyla müvekkilinin maddi zararının tespitini ve davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini ayrıca müvekkilinin kazadan sonraki süreçte yapmış olduğu hastane, tedavi, ilaç, medikal malzeme, vb. masraflara ilişkin fatura ve makbuzları dilekçeleri ekinde sunduklarını, söz konusu harcamala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1107 · K. 2022/314

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1014 · K. 2022/962

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/856 · K. 2022/317

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1133 · K. 2022/364

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1140 · K. 2022/312

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 · K. 2022/103

10 Şubat 2022