Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1081 · K. 2022/103
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 K. 2022/103

E. 2018/1081K. 2022/10310 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuihtiyati tedbircismani zararsebepsiz zenginleşmetedbir kararımaddi zararistinaf yolusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 19.02.2018 tarihinde müvekkil ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın TEM otoyolunda emniyet şeridine çektiğini, davalı sigorta şirketinin (...) numaralı Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalamış olduğu ... A.Ş'ye ait ... plaka sayılı ...ın sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve çarpmanın etkisiyle müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin maruz kaldığı kazada vücudunun birçok yerinden yaralandığını ve kolunda, bileğinde kemik kırılması oluştuğunu ve mesleğini artık yapamaz hale geldiğini, ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/600 Esas KARAR NO : 2022/194 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 19.02.2018 tarihinde müvekkil ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın TEM otoyolunda emniyet şeridine çektiğini, davalı sigorta şirketinin (...) numaralı Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalamış olduğu ... A.Ş'ye ait ... plaka sayılı ...ın sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve çarpmanın etkisiyle müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin maruz kaldığı kazada vücudunun birçok yerinden yaralandığını ve kolunda, bileğinde kemik kırılması oluştuğunu ve mesleğini artık yapamaz hale geldiğini, ilgili kaza üzerinde kolluk kuvvetlerince tutulan tutanakta kazanın oluşumunda ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kazadan dolayı özellikle el bileğinde meydana gelen sakatlıktan dolayı yaptığı özel güvenlik mesleğini eskisi gibi ifa edemediği için bakıma da muhtaç hale geldiğini, kazadan dolayı oluşan zararlarının ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından taraflarına herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin niteliklerine, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı 107.maddesi uyarınca maddi tazminat miktarı hesaplatılarak hüküm altına alınmasını, manevi tazminat yönünden ise; müvekkilinin kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile genç bir insan olması ve davalının kusur durumu, karayolundaki özensizliği ve müvekkilinin kusursuz oluşu da gözetilerek, yargılamanın son aşamasında sorumluluğun derecesi ve zararın kapsamı kesin belli olduktan sonra miktarı açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte işleten ve sürücüden avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, sigorta şirketi yönünden ise davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... A.Ş'ye ait ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş. (...) numaralı mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin zararlarının ödenmesi amacıyla sigorta şirketine e-mail ve posta yoluyla başvuru yapılmasına rağmen, sigorta şirketi tarafından taraflarına cevap verilmediğini, tüm bu sebeplerle müvekkillinin uğramış olduğu maluliyet nedeniyle 500,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden sigortaya yapılan başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, diğer davalılar içinse olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin duyduğu ve ömür boyu duyacağı derin a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1016 · K. 2022/439

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1069 · K. 2022/547

6 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1210 · K. 2022/146

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1032 · K. 2022/363

29 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1082 · K. 2022/579

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1107 · K. 2022/314

25 Mart 2022