DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinden ağır ve ciddi bir şekilde yaralanan ... ve 29/12/2008 doğumlu çocuğu ... ve müteveffa 10/06/2014 doğumlu ... ile birlikte yakını olan dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araçta bayram ziyareti amacıyla seyahat halindeyken 23/06/2017 tarihinde trafik kazası sonucu yaralanarak acilen ... Hastanesine kaldırıldıklarını, bu kazada yaralanma, kayıp ve tedavilerinden dolayı davalı sürücü araç sahibinden ...'a verilmek üzere (kendi adına asaleten çocukları müteveffa ... ve yaralanan ... adına velayeten) 100.000,00 TL, diğer davacı müvekkil ...'a verilmek...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/856 Esas KARAR NO : 2022/317
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinden ağır ve ciddi bir şekilde yaralanan ... ve 29/12/2008 doğumlu çocuğu ... ve müteveffa 10/06/2014 doğumlu ... ile birlikte yakını olan dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araçta bayram ziyareti amacıyla seyahat halindeyken 23/06/2017 tarihinde trafik kazası sonucu yaralanarak acilen ... Hastanesine kaldırıldıklarını, bu kazada yaralanma, kayıp ve tedavilerinden dolayı davalı sürücü araç sahibinden ...'a verilmek üzere (kendi adına asaleten çocukları müteveffa ... ve yaralanan ... adına velayeten) 100.000,00 TL, diğer davacı müvekkil ...'a verilmek üzere (kendi adına asaleten çocukları müteveffa ... ve yaralanan ... adına velayeten) 80.000,00 TL olmak üzere toplam 180.000,00 TL'nin olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan sürücü-araç sahibinden tahsilini, fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL maddi tazminat ve 180.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 230.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ...Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ...'ın maluliyeti sebebiyle, müvekkil sigorta şirketine KTK m.97'ye uygun bir şekilde başvuru yapılmamış olması nedeniyle davanın reddine, cevap dilekçesi ekinde sunulan tıbbi mütalaaya göre davacı ...'ın maluliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine, davacıların tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talepleri bakımından poliçe kapsamında sorumlulukları bulunmadığından reddine, davacıların dolaylı zararlara ilişkin talepleri bakımından poliçe kapsamında sorumluluğu bulunmadığından reddine, mahkeme aksi kanaatte olması halinde, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, davacılar ... ve ...'ın maluliyetinin ve illiyet bağının tespitinin "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliği'ne göre belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, mahkeme tarafından kusur ve maluliyetin tespitinin ardından aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüerler tarafından ve Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen TRH 2010 tablosu 1.8 teknik faiz esas alınarak yerine getirilmesine, SSK'ya müzekkere yazılarak davacılara dava konusu kaza nedeniyle ödenen rücuya tabi geçici iş göremezlik ödeneğinin ve var ise bağlanan gelirin sermaye değerinin ve tenzile tabi olup olmadığının sorulmasına, kaza tarihinden itibaren işleyecek...