DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 22/08/2018 tarihinde sürücüsü olay yerini terk etmiş ... plaka sayılı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda olay yerini terk eden ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın madde 53/1-b kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin ise kazada bir kusurunun bulunmadığını, kazada müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanmış ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, olay nedeniyle davacının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1023 Esas KARAR NO : 2022/346 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 22/08/2018 tarihinde sürücüsü olay yerini terk etmiş ... plaka sayılı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda olay yerini terk eden ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın madde 53/1-b kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin ise kazada bir kusurunun bulunmadığını, kazada müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanmış ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, olay nedeniyle davacının yaralandığını, vuku bulan kaza neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığında ...Soruşturma sayılı soruşturmanın başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ...lk Sigorta A.Ş.'ye ... numaralı Zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş.'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 11/10/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takrdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, davalı sigorta şirketinin cevap vermediği, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatın davalı yana başvuru tarihi olan 11/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının başvuru şartının yerine getirmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddi talebi beyanı ile sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve ZMMS poliçe limitiyle sınırlı olup gerçek hasarın ödemeye ilişkin bulunduğunu, geçici iş göremezlik, daimi iş göremezlik tazminatından sigorta şirketlerinin değil SGK'nın sorumlu bulunduğunu, tarafların kusurunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunun 97.maddesi gereğince, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurulmasının zorunlu hale getirildiğini, temerrüdün oluşmadığını, faizin yasal faiz olması gerektiğini, ATK vasıtasıyla kusur ve maluliyet oranlarının hesaplamasını, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine kar...