Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/891 · K. 2022/305
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/891 K. 2022/305

E. 2018/891K. 2022/30521 Nisan 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zararsağlık kurulu raporutazminat davasımücbir sebepkusur tespitievlat edinmemaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Olay günü olan 08/06/2018 tarihinde müvekkilinin yaya kaldırımında yürümekte iken seyir halinde olan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya kaldırımına çıkarak müvekkiline çarpması sonucunda yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin sürücü ... tarafından ... Eğitim Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, bundan dolayı kaza tespit tutanağının oluşturulamadığını, bu nedenle öncelikle kusur durumunun tespiti için dosyanın kusur bilirkişisine tevdiinii, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/891 Esas KARAR NO : 2022/305

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Olay günü olan 08/06/2018 tarihinde müvekkilinin yaya kaldırımında yürümekte iken seyir halinde olan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya kaldırımına çıkarak müvekkiline çarpması sonucunda yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin sürücü ... tarafından ... Eğitim Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, bundan dolayı kaza tespit tutanağının oluşturulamadığını, bu nedenle öncelikle kusur durumunun tespiti için dosyanın kusur bilirkişisine tevdiinii, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, bu kazaya bağlı olarak kaza sonrası müvekkilinin sol ayağında metatarsal kemik kırığı meydana geldiğini, vuku bulan bu olay neticesinde sürücü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalıdan karşılanması amacıyla amacıyla doğrudan doğruya davalı ...Ş.'ye 16/08/2018 tarihinde başvuruda bulunulduğu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, işbu başvuru neticesinde davalı ... şirketinin taleplerini karşılar nitelikte yanıt vermemesi nedeniyle işbu davayı ikame ettiklerini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.600,00-TL tazminatın davalı ... Şirketine başvuru tarihi olan 16/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaatta bulunmadığını, müvekkili tarafından talep edilen eksik evrakların davacı tarafından tamamlanmadığını, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 24/04/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başına 360.000,00-TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/708 · K. 2022/803

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/801 · K. 2022/866

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1051 · K. 2022/495

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/334 · K. 2022/831

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 · K. 2022/103

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/856 · K. 2022/317

25 Mart 2022