E. 2018/801 K. 2022/866

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/801 Esas KARAR NO : 2022/866 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2017 günü saat 01:00 sıralarında ... istikametinde seyir halinde olan dava dışı ... ... ...in kullandığı ... plaka sayılı aracın sol arka lastik arızası nedeniyle ... Meyve-Sebze Hali karşısında dörtlü uyarı ikaz lambalarını yakarak 3 şeritli yolun gidiş istikametinc görc cn sağına durduğu ve aracını kontrol ettiği sırada, bahse konu mevkiden geçmekte olan müvekkillerinin oğlu ... ... ..., kullandığı ... plaka sayılı aracı ile yardım amaçlı ... plaka sayılı aracın ilerisinde olacak şekilde yine en sağ şerille durmuş ve araçtan increk arıza ile ilgili yardım etmek istediğini, davalı ... ..., kendisi adına kayıtlı ... plakalı aracıyla 28 metre lastik izi bırakarak önce ... plaka sayılı aracın sol arka köşesine çarptığını, sonrasında ise yaya olarak iki araç arasındaki bölgede bulunan ... ... ...'a çarptığını, 56 metre lastik izi bırakarak orta refüj çelik bariyere çarpmak suretiyle Atışalanı istikametine doğru olay yerinden kaçtığını, ... ... ...'ın feci şekilde can vermesine sebebiyet verdiğini, duyulan elemin ağırlığına, ölen kişinin yaşı ve eğitim durumu ile davalı ... ...'in asli kusurlu olması hususları birlikte değerlendirilerek müvekkillerinin ekonomik ve sosyal durumları kapsamında kanunlar ve Yüksek Mahkeme kararları ışığında talep edilen tazminat miktarı gerçekçi ve hakkaniyete uygun olduğunu, bununla birlikte, davanın semeresiz kalmaması için (özellikle manevi tazminatın tahsili için) davalı ... ... adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullere ihtiyati (haciz) tedbir şerhi koyulmasını talep ettiklerini, davanın tazminai (para alacağı) olması ve alacağın semcresiz kalmaması için başta kazaya karışan ... plakalı araç olmak üzere, davalı ...'in adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullere ihtiyati (haciz) tedbir konulmasına, ... kazası sonucu hayatını kaybeden ... ... ... sebebiyle; anne ... ... ve baba ... ... ... için fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Md kapsamında ileride alacak miktarı belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 4.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 100,00-TL cenaze ve defin giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte poliçe teminat limitleri dahilinde kalmak: kaydıyla davalı sigorta şirketinden ve artan değer halinde davalı ... ...'ten tahsiline, 75.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... ...'ten tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzcrine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili yerin ... Mahkemeleri olduğunu, ayrıca müvekkilinin ...