DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 26.11.2017 tarihinde sürücüsü/işleteni ... olan ... plakalı zorunlu trafik sigortası olmayan aracın seyir halinde iken hızlıca drift yapmak suretiyle sola dönüş yapmak isterken karşı istikametten ve kendi şeridinde gelen müvekkili ... idaresindeki motosiklete çarptığını, kaza sonrasında alınan kaza tespit tutanağına göre davalı ...'nın asli ve tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında Yalova devlet hastanesinde ameliyat olduğunu ve bacağına platin takıldığını ve tedavisinin uzun sürdüğünü, müvekkilinin yaptığı iş gereği ayakta durması gerektiği için kazadan sonra işine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/847 Esas KARAR NO : 2022/505 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 26.11.2017 tarihinde sürücüsü/işleteni ... olan ... plakalı zorunlu trafik sigortası olmayan aracın seyir halinde iken hızlıca drift yapmak suretiyle sola dönüş yapmak isterken karşı istikametten ve kendi şeridinde gelen müvekkili ... idaresindeki motosiklete çarptığını, kaza sonrasında alınan kaza tespit tutanağına göre davalı ...'nın asli ve tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında Yalova devlet hastanesinde ameliyat olduğunu ve bacağına platin takıldığını ve tedavisinin uzun sürdüğünü, müvekkilinin yaptığı iş gereği ayakta durması gerektiği için kazadan sonra işine devam edemediğini, dava açılmadan önce tramer sisteminde görünen ... A.Ş.'ye başvuru yapıldığını ancak cevap yazılarında kaza tarihinde poliçenin kendilerinde olmadığını beyan ederek reddettiklerini, daha sonra ilgili mevzuat gereği davalı ... na başvuru yapıldığını, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak taleplerinin yasal süre olan 15 gün içerisinde cevaplanmadığını, tüm bu sebeplerle öncelikle dava sonuna kadar alacaklarının güvence altına alınması için ... plakalı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulması ile davalı sürücü/işletenin tüm taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava değeri kadar teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının maddi tazminat tutarının belirlenerek şimdilik 9.000 TL beden gücü kaybından dolayı maddi tazminat ve şimdilik 1.000 TL tedavi giderleri olmak üzere şimdilik ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 10.000 TL, sigortacı yönünden ise teminat limitini aşmamak üzere ilk başvuru tarihinden itibaren 15 iş günü sonrasından başlayacak temerrüt tarihinden ve sürücü/işleten açısından ise kaza tarihi olan temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 150.000-TL manevi tazminatın sürücü/işletenden kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı işleten/sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Sürekli sakatlık tazminatı talebi ile yapılan başvurularda ilgili yönetmeliğe uygun olarak düzenlenmiş sağlık kurulu raporunun sunulması gerektiğini, davacı tarafından sunulan sağlık kurulu raporunun ise yönetmelik esaslarına uygun olmadığını ve 1 yıl süreli olarak düzenlendiğini, buna rağmen sürekli maluliyet bulunduğu gerekçesi ile müvekkili olan kuruma başvuru yapıldığını, başvuru sahibine ait sağlık kurulu raporu ile ilgili olarak ...