DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: 24/12/2008 günü meydana gelen bir trafik kazası sonucunda mirasbırakanın sahibi olduğu ... plakalı otomobilinden yaralı olarak çıkartıldığını, ambulansla kaldırıldığı ... Devlet Hastanesi'nde kurtarılamayarak aynı gün vefat ettiğini, uzun uğraşlar sonucunda vuku bulan trafik kazasının tek taraflı olmadığının ortaya çıkartıldığını, faillerden ... ile ...'nin ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılamaları sağlanmışsa da 10/06/2015 tarihli kararla aleyhlerine kesin delil yokluğu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1213 Esas KARAR NO : 2022/534
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: 24/12/2008 günü meydana gelen bir trafik kazası sonucunda mirasbırakanın sahibi olduğu ... plakalı otomobilinden yaralı olarak çıkartıldığını, ambulansla kaldırıldığı ... Devlet Hastanesi'nde kurtarılamayarak aynı gün vefat ettiğini, uzun uğraşlar sonucunda vuku bulan trafik kazasının tek taraflı olmadığının ortaya çıkartıldığını, faillerden ... ile ...'nin ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılamaları sağlanmışsa da 10/06/2015 tarihli kararla aleyhlerine kesin delil yokluğu nedeniyle sanıkların beraatlerine karar verildiğini, bu durum sonrasında davalı Fon Yönetimi müvekkilleri ile usulünce tüm belgeler eklenerek yazılı olarak yapılan tazminatı ödeme başvurusu'nun kabul edilmediğini, müvekkillerinin fazlaya ilişkin başkaca her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili için ayrı ayrı şimdilik 125.000,00 TL den toplam 375.000,00 TL tazminatın 24/12/2008 kaza tarihinden itibaren başlatılacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava tarihinden önce müvekkili kuruma başvuruda bulunulduğunu, kazaya karışan tüm araçların kaza tarihini kapsar ZMSS poliçeleri bulunduğundan sorumluluklarının bulunmaması sebebiyle taleplerinin reddedildiğini, müvekkili kurumun sorumluluklarının kanuna dayandığını, davanın temelinin de zaten haksız fiil olduğunu, bu nedenle her koşulda alacağa yasal faiz işletilmesinin hukuka uygun olacağını, beyan ve hakları saklı kalmak kaydı ile davanın usul ve esasa ilişkin olarak sondukları gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davalı vekilinin husumet itirazının değerlendirilebilmesi için; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazı yazılarak, ..., ..., ...plakalı araçların 24/12/2008 kaza tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortalarının bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise her bir aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ile poliçe bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Gelen bilgiler kapsamında ilgili sigorta şirketlerine yazı yazılmıştır. ..., plakalı aracın 24/12/2008 kaza tarihini kapsayan ZMSS poliçe örneğinin gönderilmesi için ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan yazıya cevap verilmiş, kaza tarihini kapsayan ZMSS poliçesi bulunduğu tespit edilmiştir. ..., plakalı ar...