Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1238 · K. 2022/443
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1238 K. 2022/443

E. 2018/1238K. 2022/4433 Haziran 2022
tazminattrafik kazasıanonim şirketmaddi tazminatbilirkişi raporusağlık kurulu raporutazminat davasıiptal kararımaluliyet raporucismani zararyasal sürekusursuz sorumlulukistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... Karayolu üzerinde ... istikametinden gelip ... İstikametine seyir halinde iken, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, No:... önüne geldiğinde aracının sol ön köşe kısımları ile kendisine göre ters yönde durmakta olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun önce kasa kısmının sap ön köşe kısmına çarpması daha sonra yine aynı aracın sağ tarafında bulunan ve araçtan malzeme indirmek isteyen ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1238 Esas KARAR NO : 2022/443

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... Karayolu üzerinde ... istikametinden gelip ... İstikametine seyir halinde iken, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, No:... önüne geldiğinde aracının sol ön köşe kısımları ile kendisine göre ters yönde durmakta olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun önce kasa kısmının sap ön köşe kısmına çarpması daha sonra yine aynı aracın sağ tarafında bulunan ve araçtan malzeme indirmek isteyen ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında tedavi gördüğünü, dava konusu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre, her iki araç sürücüsüne de kusur verildiğini, ... plaka sayılı aracın davalılardan ...A.Ş. nezdinde, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. Nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçelerinin bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, maluliyet oranının ve kusur oranının tespitinin talep edildiğini, taraflarınca davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketlerince 15 günlük yasal süre içerisinde bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu, bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, kaza tarihi dikkate alındığında, kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesinin, tedavi sürecinin bitmesi ve en azından kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile mümkün olduğunu, kazanın üzerinden 1 yıl geçmemiş olması ve tedavi süreci halen devamın eden müvekkilinin herhangi bir sağlık kuruluşundan ivedi şekilde alacağı raporun, müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebep olacağını iddia ve beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 100,00.-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00.-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılardan ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça, davadan önce her ne kadar başvuruda bulunulmuş ise de, müvekkili şirket tarafından istenen evrakların tamamlanmadığından başvurunun usule uygun olduğundan bahsedilemeyeceğini, dava şartının yerine getirilmediğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1213 · K. 2022/534

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1166 · K. 2022/444

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2022/883

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/806 · K. 2022/474

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/344 · K. 2022/457

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/974 · K. 2022/608

27 Eylül 2022