Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/634 · K. 2022/883
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 K. 2022/883

E. 2018/634K. 2022/8836 Aralık 2022
tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasımaddi tazminatcismani zararkusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.03.2018 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... bağlantı yolu gişeler yönünden ... ilçesi yönünde seyir halinde iken bağlantı yolundan ayrılıp ... yönüne dönüş esnada, yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan maktul ... ... ile ... sayılı araçın (sağ ön kısmı ile) çarpışması sonucu araç dışı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, Trafik kazalarından doğan sorumluluk kusursuz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/634 Esas KARAR NO : 2022/883 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.03.2018 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... bağlantı yolu gişeler yönünden ... ilçesi yönünde seyir halinde iken bağlantı yolundan ayrılıp ... yönüne dönüş esnada, yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan maktul ... ... ile ... sayılı araçın (sağ ön kısmı ile) çarpışması sonucu araç dışı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, Trafik kazalarından doğan sorumluluk kusursuz sorumluluk hali olduğunu, 2918 K.T.K. ve T.T.K. göre sigorta şirketi maddi zararlar yönünden kusursuz sorumlu olduğunu, meydana gelen vahim kaza sonucu ... ...nin desteğinden yoksun kalan eşi ve kızının bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı ... şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, meydana gelen maddi zararın sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatı 360.000,00 TL olduğunu, müvekkiller hayatının baharında kaybettiği ... ...nin bu vakitsiz kaybı dolayısıyla yaşama sevinçlerini kaybettiklerini ve müteveffanın kendilerine yönelik maddi desteğinden de yoksun kaldıklarını, müvekkillerin desteği ... ... A.Ş şirketinde servis müdürü olarak aylık 5.000 TL maaş ile çalışmaktayken vefat ettiğini beyanla, fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 15/03/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybeden ... ...nin desteğinden yoksun kalan eşi ... için şimdilik 300,00 TL ve Çocukları ... ve ... için 300,00 TL olmak üzere toplamda 600,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından müşterek ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Sigortalı araç sürücüsüne yöneltilen kusur durumu kesin bir oran olarak belirlenmediğini, bu nedenle uzman bilirkişilerden alınacak heyet raporu ile kusur durumu net bir şekilde belirlenmesi gerektiğini, davacılara müteveffa ... ...'nın vefatı dolayısı ile 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olan trafik sigortası genel şartları uyarınca hesaplanan 41.515,29-TL tazminat 21.05.2018 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkil şirket tarafından hukuki sorumluluk yerine getirildiğini, müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 314

Sulhun zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/708 · K. 2022/803

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 · K. 2022/636

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/687 · K. 2022/325

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/506 · K. 2022/687

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1238 · K. 2022/443

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1213 · K. 2022/534

28 Haziran 2022