DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/08/2018 KARAR TARİHİ:21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2016 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın kusurlu olarak ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında sürücü konumundaki müvekkili...'ın yaralandığını, davalı sigorta şirketinin ... numaralı poliçe kapsamında kaza tarihi itibariyle kişi başına olan teminat tutarı çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin uğradığı cismani zararları karşılamakla yükümlü olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/729 Esas KARAR NO :2022/617
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/08/2018 KARAR TARİHİ:21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2016 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın kusurlu olarak ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında sürücü konumundaki müvekkili...'ın yaralandığını, davalı sigorta şirketinin ... numaralı poliçe kapsamında kaza tarihi itibariyle kişi başına olan teminat tutarı çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin uğradığı cismani zararları karşılamakla yükümlü olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50,00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL. geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL. bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00-TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu kaza sebebiyle sorumlu olabileceği teminat limitinin 310.000,00-TL. olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun sigorta poliçesinde belirtilen azamı limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketçe davacıya ödeme yapıldığını, davacının bakiye tazminat talebinin ise reddinin gerektiğini, dosyada kusur ve maluliyet oranlarının ATK.nın ilgili ihtisas dairelerince tespit edilmesi gerektiğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 31/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğradığını ileri sürdüğü cismani zararların tazminine yönelik olarak davalı sigorta şirketi aleyhine açılmış maddi tazminat davasıdır. Davacı taraf delil olarak; kaza tespit tutanakları, trafik kayıtları, İstanbul Anadolu CBS,'nin... Soruşturma sayılı dosyası, davacının tedavi evrakları, kusur raporu, nüfus kaydı, maluliyet raporu, ... Sigorta A.Ş. nezdindeki hasar dosyası, bilirkişi incelemesi ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise delil olarak; poliçe, ödemelere ilişkin dekont, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, emsal Yargıtay kararları ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. 6100 sayılı HMK.nun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamı...