DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/08/2018 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2017 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracı ile ...-... yolundan Kefken istikametine seyir halinde iken ... ışıklarda; ... caddesinden ... yoluna giriş yapan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve bedensel gücünü kaybettiğini, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücü ...'nin kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralanarak ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/724 Esas KARAR NO:2022/504
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/08/2018 KARAR TARİHİ:14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2017 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracı ile ...-... yolundan Kefken istikametine seyir halinde iken ... ışıklarda; ... caddesinden ... yoluna giriş yapan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve bedensel gücünü kaybettiğini, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücü ...'nin kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralanarak ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle HMK ' nın 107 maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi işgöremezlik ve 500-TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete başvurulduğunu, davacıdan istenilen evrakları temin edilmediğini, davacı tarafın başvuruya yönelik dava şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için ATK 3. İhtisas Kuruluna gönderilmesine, kusur ve maluliyet tespitlerinin ardından aktüerya hesabı için dosyanın bilirkişiye tevdiini, şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; meydana gelen trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zararların ZMSS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tazmini talebine ilişkindir. Davacının davaya konu kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları celp edilerek geçici işgöremezlik süresi ve maluliyet oranının tespiti bakımından dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 16/10/2020-13197 karar nolu raporda; "... 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 1,5 (birbuçuk) haftaya kadar uzayabileceği, 3. Adli Tıp Kurumu 2. Adli...