DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/10/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... Belediyesinde 5510 Sayılı Kanunun 4/a maddesine uygun kategoride işçi kadrosunda çalışmakta olduğunu, davacı ve diğer kurum çalışanlarının 18.06.2018 tarihi saat 13.30 civarında belediyeye ait ... plakalı servis minibüsü ile ... şehir yolu üzerinde bulunan ... Caddesi ... satıcısı ile ... Emlak Bölge Bayi önünde bulunan yaya geçidinin olduğu noktaya geldiklerini, yaya indirme ve yaya geçidi olan noktada yapılan yolcu indirmesinde davacının aracın ön tarafından yola çıktığını, aynı şekilde hemen önünden gitmekte olan ... nüfusuna kayıtlı ... isimli arkadaşını geçtikten...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/941 Esas KARAR NO:2022/680
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/10/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... Belediyesinde 5510 Sayılı Kanunun 4/a maddesine uygun kategoride işçi kadrosunda çalışmakta olduğunu, davacı ve diğer kurum çalışanlarının 18.06.2018 tarihi saat 13.30 civarında belediyeye ait ... plakalı servis minibüsü ile ... şehir yolu üzerinde bulunan ... Caddesi ... satıcısı ile ... Emlak Bölge Bayi önünde bulunan yaya geçidinin olduğu noktaya geldiklerini, yaya indirme ve yaya geçidi olan noktada yapılan yolcu indirmesinde davacının aracın ön tarafından yola çıktığını, aynı şekilde hemen önünden gitmekte olan ... nüfusuna kayıtlı ... isimli arkadaşını geçtikten 2-3 saniye sonra yol kontrolünü de yaparak karşıya geçmeye başladığını, yolun ortasında geldikten sonra tekrar sol tarafı kontrol etmek üzereyken davalı yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle davacının hastanede tedavi gördüğünü, kaza sonrası davacının malul olduğunu, davacıya çarpan aracın ... Sigorta tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi yapıldığını ve olayın sigorta süresi içinde meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacı ...'ın oluşan tüm maddi zararları yönünden şimdilik 1.000TL, davacı ... için 1.000TL, davacı ... için 1.000TL, davacı ... için 1.000TL maddi tazminatın davalılardan; sürücüden olay tarihinden, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, davacıların yaşamış olduğu manevi sıkıntı ve dertleri için, davacılardan ...'ın bir daha eski sağlığına, gücüne kavuşamayacak olmasıyla birlikte ... için 200.000 TL, ... için eşinin yaralanması sebebiyle çektiği acı, elem, telaş, kaygı ve üzüntüler sebebiyle 100.000TL, ... ve ... için ise annelerinin yaralanması sebebiyle çektikleri elem, acı, kaygı, telaş ve üzüntüler için ayrı ayrı 50.000 TL toplamda 400.000 TL lik manevi zararların olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı sürücüden avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili vermiş olduğu 25/05/2022 tarihli dilekçesinde davalarını ıslah ederek, davacı ... içn 171.684,66TL maddi ve 200.000TL manevi, davacı ... için 1.000TL maddi ve 100.000TL manevi, davacı ... için 1.000TL maddi ve 50.000TL manevi, davacı ... için 1.000TL maddi ve 50.000TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, ... Plaka sa...