Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1196 · K. 2022/381
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1196 K. 2022/381

E. 2018/1196K. 2022/3818 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararzarar tazminibedensel zarartazminat davasısağlık kurulu raporucismani zararzamanaşımı defibilirkişi raporukazanç kaybıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/12/2018 KARAR TARİHİ:08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : 14/09/2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ZMSS sigortacısı olarak ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulanan aracın ... ili, ... ilçesi, Anafartalar Mahallesinde Kazım Karabekir Caddesini orta refüjle bölünmüş tek yönlü ve dört şeritli yolda en sağ şeritten takiben ... Caddesi istikametine seyri esnasında ... plaka sayılı araç dışında bulunan davacı yaya ... ile konuşan ...'ın aracına çaptıktan sonra No: 112 önünde emniyet şeridi dışında park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, ilk çarpılan araç olan ... plaka sayılı aracın çarpılmanın şiddetiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1196 Esas KARAR NO:2022/381

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/12/2018 KARAR TARİHİ:08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : 14/09/2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ZMSS sigortacısı olarak ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulanan aracın ... ili, ... ilçesi, Anafartalar Mahallesinde Kazım Karabekir Caddesini orta refüjle bölünmüş tek yönlü ve dört şeritli yolda en sağ şeritten takiben ... Caddesi istikametine seyri esnasında ... plaka sayılı araç dışında bulunan davacı yaya ... ile konuşan ...'ın aracına çaptıktan sonra No: 112 önünde emniyet şeridi dışında park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, ilk çarpılan araç olan ... plaka sayılı aracın çarpılmanın şiddetiyle sürüklenip savrulduktan sonra aracın kenarında yaya olarak bulunan davacı ...'a çarptığını, kazada davacının yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağı dikkate alındığında ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, davacının kazada ağır yaralandığını, tedavisinin ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, dava sürecinde davacının adli tıp kurumu veya üniversite hastanesinin adli tıp anabilim dalı başkanlığına sevki ile yapılacak muayene sonucu maluliyetinin hesaplanmasının talep olunduğunu, davacının görmüş olduğu tedavilerin dilekçe ekinde mevcut olduğunu, davacının kaza tarihi itibarı ile 25 yaşında olduğunu, tazminat hesaplamasının asgari ücret üzerinden yapılmasını, iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken bu hususun dikkate alınarak hesaplama yapılmasını talep ettiğini, ... Sigorta A.Ş.'nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigortası kapsamında sorumluluğundaki 06 BC plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada davacının uğramış olduğu zararlardan sorumlu olduğunu, davalı şirketin poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarının sakatlık ve ölüm teminatından, maluliyet oranını yüksek çıkması veya geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderine hükmedilecek olması halinde bakıcı giderine ilişkin zararın sağlık gideri- tedavi teminatından tahsiline karar verilmesinin talep edildiğini, işbu kaza nedeni ile davacının uğramış olduğu zararların hesaplanarak ödeme yapılması talebi ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 1/10/2017 tarihli dilekçe ile 12/10/2017 tarihinde davalı sigorta çalışanına teslim edildiğini, zararın karşılanması taleplerine yönelik yapılan tüm başvurulara rağmen davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, beyan ederek, şimdilik 250,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 250,00 TL bakıcı gideri ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1185 · K. 2022/491

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1167 · K. 2022/490

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 · K. 2022/613

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/782 · K. 2022/476

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/941 · K. 2022/680

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1208 · K. 2022/652

30 Eylül 2022