DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/12/2018 KARAR TARİHİ:21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketine sigortalanmış ... adına kayıtlı, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın 08/04/2017 tarihinde tek taraflı trafik kazası yaptığını, trafik kazası nedeniyle davacının hastanede tedavi gördüğünü ancak iyileşemediğini, hastane tarafından davacının %48 oranında sürekli engelli kaldığına ilişkin rapor düzenlendiğini, davalıya ihtarname gönderilerek başvuruda bulunulduğunu, ihtarnamenin tebliğine rağmen taraflarına herhangi bir cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını beyanla, davacının geçici ve kalıcı efor kaybı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1167 Esas KARAR NO :2022/490
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/12/2018 KARAR TARİHİ:21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketine sigortalanmış ... adına kayıtlı, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın 08/04/2017 tarihinde tek taraflı trafik kazası yaptığını, trafik kazası nedeniyle davacının hastanede tedavi gördüğünü ancak iyileşemediğini, hastane tarafından davacının %48 oranında sürekli engelli kaldığına ilişkin rapor düzenlendiğini, davalıya ihtarname gönderilerek başvuruda bulunulduğunu, ihtarnamenin tebliğine rağmen taraflarına herhangi bir cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını beyanla, davacının geçici ve kalıcı efor kaybı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararının giderilmesini teminen, fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000TL maddi tazminatın 08/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TKT 97.mad uyarınca sigorta şirketine usulune uygun olarak müracaat edilmediğini, davacının yaptığı başvuruya yönelik sigorta şirketi tarafından verilen yanıtta eksik evrakların belirtildiğini, bu nedenle başvurunun usulune uygun olarak yapılmadığını ve dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, 08/04/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 28/02/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 330.000,00TL olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, maluliyete ilişkin maddi tazminat talebinin esasının özürlülük ölçütü olması gerektiğini, özürlülük ölçütüne göre maluliyetin tespiti gerektiğini, ayrıca zarar gören üçüncü kişinin tedavisine başlanmasından sürekli sakatlık raporu alınıncaya kadar ortaya çıkan geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderleri ve tedaviyle ilgili gider giderlerin sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu ve SGK tarafından karşılanması gerektiğini, sigorta şirketinin ve Güvence Hesabının bu teminat kapsamında sorumluluğunun sona erdiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmelerinin yada uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması gerektiğini, davacının sigortalı araçta para ile taşınan bir yolcu olmadığını, davacının kazaya karışan araca tamamen kendi rızası ile herhangi bir karşılık olmaksızın bindiğini, dolayısıyla somut olayda hatır taşımacılığı mevcut olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Tar...