Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.04.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle karşı araç ZMSS poliçesinden hasar dosyası açıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, eksik ödenen hasar tazminat bedelinin ve kazanç kaybının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekindeki belgelerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğun sona erdiğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/252 KARAR NO : 2022/1003
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.04.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle karşı araç ZMSS poliçesinden hasar dosyası açıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, eksik ödenen hasar tazminat bedelinin ve kazanç kaybının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekindeki belgelerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğun sona erdiğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, hasar ve değer kaybı zararının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, anlaşmalı tamirhane iskontosunun uygulanması gerektiğini, sigorta şirketinin temerrüdünün oluşmadığını, faiz isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin hasar ekspertiz raporu, davalıya talep dilekçesi ile teslim edildiğini gösterir KEP çıktısı, davalı kısmi ödeme dekontu, uzman görüşü raporu ve faturası, onarımı yapan servis faturası ve müvekkil ödeme dekontu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanakları, ruhsat, davalı tarafından düzenlenen ZMSS poliçesi, onarım fotoğrafları, hasarın gerçek zarar ve kdv dahil ödenmesi ve temerrüt tarihi hakkında emsal yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, sigorta genel şartları, müvekkil şirket kayıtları, ... dosyası, ekspertiz raporu, banka havale dekontu, uzman bilirkişi incelemesi, keşif icrası, davacı yanın hasar tarihinden önceki tüm kaza kayıtlarının ve varsa hasar dosyalarının ilgili yerlerden celbi, tanık anlatımları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 24.06.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 25.10.2021 tarihli raporunda, davalı sürücü ...'in (...) 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c maddesini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı sürücü ...'ın (...) kazaya etken bir davranışının bulunmadığı, dava dışı sürücü ...'ün ( ...) kazaya etken bir davranışının bulunmadığını bildir...